Решение по делу № 21-206/2021 от 25.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы № дела первой инстанции 12-862/20 судья С.И. Магомедов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Каспий Интернейшнл Компании» ФИО1 Ахмадия оглы на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора ООО «Каспий Интернейшнл Компании» ФИО1 Ахмадия оглы,

установил:

постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от <дата> № должностное лицо - директор ООО «Каспий Интернейшнл Компани» ФИО1 Ахмадия оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> названное постановление должностного лица от <дата> оставлено без изменения, жалоба привлекаемого лица ФИО1 Ахмадия оглы – без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, решением судьи от <дата>, директор ООО «Каспий Интернейшнл Компании» ФИО1 Ахмадия оглы обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой просит их (постановления) отменить, как незаконные. Указывается, что должностным лицом и судом неверно применены нормы материального права; не были установлены все обстоятельства по делу.

Относительно доводов жалобы письменные возражения не поданы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, директору ООО «Каспий Интернейшнл Компани» ФИО1 Ахмадия оглы вменяется нарушение п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", выразившееся в невыполнении обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств в размере 1000000 рублей, уплаченных нерезиденту Крестьянскому хозяйству «Балжан» (<адрес>) за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары, поставка которых была предусмотрена договором от <дата> № поставки мелкого и крупного рогатого скота.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, не оказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Действия директора ООО «Каспий Интернейшнл Компани» ФИО1 Ахмадия оглы как должностного лица были квалифицированы по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> N 10801000-2430/20; актом проверки; договором от <дата> № поставки мелкого и крупного рогатого скота; письмом уполномоченного банка ПАО «Сбербанк России»; ведомостью банковского контроля по контракту; платежным поручением от <дата> № и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо таможенного органа и суд первой инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям привлекаемого лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 Ахмадия оглы в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 Ахмадия оглы в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица таможенного органа, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 Ахмадия оглы к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Каспий Интернейшнл Компании» ФИО1 Ахмадия оглы, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Каспий Интернейшнл Компании» ФИО1 Ахмадия оглы - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО3