Решение от 26.04.2024 по делу № 2-117/2024 от 11.03.2024

                                                                                                             Дело № 2-117/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                               пос. Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Маринец О.С. к Рогозину И.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

у с т а н о в и л:

     заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вожегодскому району) Маринец О.С. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие Рогозину И.А. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>.

     В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Вожегодскому району имеется сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД о взыскании с Рогозина И.А.:

- в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту, остаток долга в размере <данные изъяты> копейки, остаток по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты> копеек;

- в пользу АО «Банк СГБ» задолженности по кредиту, остаток долга в размере <данные изъяты> копейка, остаток по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты> копейки.

     Общая задолженность на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копейки – основной долг и <данные изъяты> копеек - исполнительский сбор.

     Согласно полученным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, должник Рогозин И.А. имеет в собственности: 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>.

     В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Маринец О.С. не явилась, представила ходатайство от <дата обезличена>, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и исковые требования удовлетворить, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> копейка - остаток основного долга, <данные изъяты> копеек - остаток по исполнительскому сбору.

     Ответчик Рогозин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Рогозин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

     Привлеченные определением суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц Рогозин А.А., Рогозина И.А. и Рогозина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

     В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

     Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника Рогозина И.А. находится сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Рогозина И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, остаток задолженности на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копейки, задолженность по исполнительскому сбору - <данные изъяты> копеек;

<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Рогозина И.А. в пользу АО «Банк СГБ» задолженности по кредитному договору, остаток задолженности на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по исполнительскому сбору – <данные изъяты>

     Из материалов дела следует, что должник Рогозин И.А. денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не имеет, на его имя зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, но при выходе по месту проживания ответчика установлено, что эти транспортные средства отсутствуют.

     Согласно выписке из ЕГРН Рогозину И.А. принадлежат на праве собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (другими участниками общей долевой собственности на указанное имущество являются: Рогозин А.А. – 1/3 доли в праве; Рогозина И.А. – 1/6 доли в праве; Рогозина Е.А. – 1/6 доли в праве); 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

     На основании пунктов 1 и 6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

     Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

     При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

     Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

     Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

     В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

     По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 ГК РФ обращение взыскания на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

     Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

     Между тем, 1/3 доля в праве на земельный участок и 1/3 доля в праве на жилое здание по адресу: <адрес>, ответчика Рогозина И.А. в натуре не выделены, доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела долей ответчика Рогозина И.А. в натуре, об имеющихся возражениях против выдела долей в натуре других участников долевой собственности Рогозина А.А., Рогозиной И.А. и Рогозиной Е.А., об их отказе от приобретения долей Рогозина И.А. по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей, не представлено, требования о выделе долей в натуре не заявлены.

     При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного ст.255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику Рогозину И.А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое здание.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░.