Решение по делу № 2-2079/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                    «22» ноября 2018г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Вихор П.Н.,

при секретаре                    Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\3 к ООО «ЕйскВодоканал» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ейский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ЕйскВодоканал» в его пользу долг в размере 3 000 000 рублей по договору займа и проценты по договору займа в сумме 2 319 357,20 рублей.

Из искового заявления следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера ООО «ЕйскВодоканал» получило от ФИО\2 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, которые подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемные денежные средства в установленный срок не были возвращены, срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (доп. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), а затем до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств в размере 3 000 000 рублей основного долга и процентов в размере 2 284 881.78 рубль по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н перешло к ФИО\3, о чем ООО «ЕйскВодоканал» было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. Договора займа предусмотрено, что денежные средства должны быть возвращены Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно вместе с суммой процентов, установленной в п. 1.1. договора.

Денежные средства в сумме 3 000 000 рублей и проценты на сумму 2 284 881.78 рубль по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 2 319 357.20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ООО ЕйскВодоканал» об одностороннем отказе от договора и просил возвратить ему оставшуюся невыплаченной сумму по договору в размере 5 284 881.78 рубль, сославшись при этом на пункт 3.3. договора, которым предусмотрено право заимодавца после ДД.ММ.ГГГГ в любой момент потребовать возврат сумы займа и уплаты на него процентов.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 5 319 357.20 рублей, включая проценты.

В судебном заседании истец ФИО\3 свои исковые требования поддержал, свою позицию мотивировал обстоятельствами изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера ООО «ЕйскВодоканал» получило от ФИО\2 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, которые подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). В связи с тем, что заемные денежные средства в установленный срок не были возвращены, срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а затем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств в размере 3 000 000 рублей основного долга и процентов в размере 2 284 881.78 рубль по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ФИО\3 (л.д.13-15), о чем ООО «ЕйскВодоканал» было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Пунктом 3.1. Договора займа предусмотрено, что денежные средства должны быть возвращены Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно вместе с суммой процентов, установленной в п.1.1. договора.

Денежные средства в сумме 3 000 000 рублей и проценты на сумму 2 284 881.78 рубль по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 2 319 357.20 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 5 319 357.20 рублей (л.д.12).

В судебном заседании истец сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ООО ЕйскВодоканал» об одностороннем отказе от договора и просил возвратить ему оставшуюся невыплаченной сумму долга.

Представитель ответчика ФИО\6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, к материалам дела приобщено ее письменное заявление о согласии с иском, последствия признания иска разъяснены.

Выслушав мнения сторон, учитывая что признание ответчиком иска не противоречит требованиям ч.2 ст.39 и ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд считает иск ФИО\3 к ООО «ЕйскВодоканал» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО\3 к ООО «ЕйскВодоканал» о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ЕйскВодоканал» в пользу ФИО\3 сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей и проценты в сумме 2 319 357,20 рублей, а всего взыскать 5 319 357,20 рублей (пять миллионов триста девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 20 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                        П.Н. Вихор