Решение по делу № 2-121/2019 от 12.07.2018

Дело 2-121/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2018 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невского Ильи Валентиновича к Костромскому региональному отделению Общероссийской общественной     организации «Деловая Россия» о признании недействительным устава,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.О., Невский И.В. обратились в суд с иском к Костромскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» о признании недействительным устава общественной организации, признании недействительным записи в едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование своих требований указали, что они являются членами Костромского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия». <дата> заседанием членов Совета Костромского регионального отделения «Деловой России» принято решение о созыве <дата> общего собрания членов Костромского регионального отделения Общероссийской Общественной организации «Деловая Россия», в повестке дня которого, кроме прочего, внесен вопрос о внесении изменений в Устав Костромского Регионального Отделения Общероссийской Общественной организации «Деловая Россия». <дата> общим собранием Костромского Регионального Отделения общественной организации «Деловая Россия» был утвержден Устав в новой редакции. Впоследствии стало известно, что текст редакции Устава, представленный для регистрации в уполномоченные органы и прошедший государственную регистрацию отличается от текста редакции Устава, решение о согласовании которого принято общим собранием членов Костромского регионального отделении Общероссийской Общественной организации «Деловая Россия», состоявшимся <дата>. Так, Устав КРО ООО «Деловая Россия» в новой редакции зарегистрирован Управлением Минюста России по Костромской области - Решение №-Р от <дата>; сведения о регистрации Устава в новой редакции внесены в Единый государственный реестр юридических лиц - ГРН ... от <дата>. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц для регистрации Устава в новой редакции был представлен протокол общего собрания юридического лица от <дата> Однако, какого-либо общего собрания членом Костромского Регионального Отделения общественной организации «Деловая Россия» по вопросу утверждения Устава в новой редакции в указанные сроки не проводилось. Редакция Устава, прошедшая государственную регистрацию, общим собранием членов Костромского Регионального Отделения общественной организации «Деловая Россия» не обсуждалась и не согласовывалась, решение о государственной регистрации Устава в новой редакции не принималось. По имеющимся сведениям, после принятия общим собранием членов КРО ООО «Деловая Россия» решения об утверждении Устава в новой редакции на общем собрании членов, состоявшемся <дата>, от Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» (г. Москва, ОГРН ...) были сделаны замечания к редакции Устава, утвержденной общим собранием членов КРО ООО «Деловая Россия», которые рекомендовали учесть в новой редакции Устава. Существо последовавших от Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» замечаний истцам не известно. Рассмотрение вопроса о поступивших от Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» замечаниях к тексту новой редакции Устава КРО ООО «Деловая Россия», об утверждении редакции Устава КРО ООО «Деловая Россия» с учетом замечаний (либо их отклонения) на общее собрание членов КРО ОOO «Деловая Россия» не выносилось. Истцы полагают, что любые изменения в редакции Устава КРО ООО «Деловая Россия», как юридического лица, должны были быть обсуждены и согласованы общим собранием членов Костромского Регионального Отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и Уставом юридического лица.    Каким-то образом, Устав в новой редакции был зарегистрирован в обход решения общего собрания членов КРО ООО «Деловая Россия». На копии зарегистрированного Устава в новой редакции, оказавшейся в распоряжении истцов, указано, что он утвержден протоколом общего собрания от <дата> При этом, такой протокол истцам представлен не был. Какого-либо общего собрания членов Костромского Регионального Отделения общественной организации «Деловая Россия», в указанную дату - <дата> - не проводилось; ни истцы, ни другие члены КРО ООО «Деловая Россия» участия в собрании не принимали. <дата> Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области Уставом КРО ООО «Деловая Россия» произведена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером ... о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления и решения о регистрации №-Р от 08.02.2017г., принятом органом Минюста России. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, при государственной регистрации изменений в учредительные документы КРО ООО «Деловая Россия», представлены протокол общего собрания членов общественной организации от <дата>, Устав организации в новой редакции. Какого-либо общего собрания членов КРО ООО «Деловая Россия» ни <дата>, ни <дата> не проводилось, рассмотрение вопроса об утверждении Устава КРО ООО «Деловая Россия» в новой редакции не рассматривалось. Ознакомившись с редакцией Устава КРО ООО «Деловая Россия», представленным на государственную регистрацию, было установлено, что редакция Устава, представленного на государственную регистрацию, отличается от редакции Устава, обсуждение которого производилось общим собранием членов общественной организации. При указанных обстоятельствах, полагают, Устав КРО ООО «Деловая Россия», утвержденный Общим собранием Костромского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», утвержденный Генеральным советом Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» в редакции от <дата>, прошедший государственную регистрацию, а также запись о его регистрации должны быть признаны недействительными. На основании изложенного просят признать недействительной редакцию Устава Костромского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», утвержденную собранием Костромского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» (протокол от <дата>), утвержденную Генеральным советом Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» (протокол заседания № от <дата>), отменить Решение Управления Минюста России по Костромской области №-Р от
<дата> и аннулировать запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, ГРН ... от <дата>.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> производство по делу в части исковых требований Коновалова Андрея Олеговича к Костромскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» о признании недействительным устава общественной организации, признании недействительным записи в едином государственном реестре юридических лиц прекращено в связи с отказом Коновалова А.О. от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Жаров Н.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ в связи с прекращением членства истца в организации.

Представитель истца по доверенности Жила С.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагала, что до исключения истца из организации действовала редакция устава, которая напрямую затрагивала права истца.

Представитель третьего лица Управления Минюста России по Костромской области по доверенности Красавина А.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Истец Невский И.В., представители третьих лиц УФНС России по Костромской области, Общероссийской общественной     организации «Деловая Россия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьями 3, 6, 15 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Из представленных в материалы дела выписки из протокола №9 заседания координационного совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», протокола общего собрания членов Костромского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» следует, что 24 декабря 2018 года истец исключен из числа членов общественной организации.

Суд полагает, что предмет исковых требований подразумевает нарушение прав истца именно как члена данного общественного объединения. Утратив статус члена общественной организации, истец фактически оспаривает решения (действия), которые входят исключительно в компетенцию ответчика, и могут быть оспорены только его участниками, поскольку не могут нарушать права третьих лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-121/2019 по исковому заявлению Невского Ильи Валентиновича к Костромскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» о признании недействительным устава прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья