Решение по делу № 2-496/2022 от 10.02.2022

Дело №–496/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года <адрес> Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

c участием прикомандированного в прокуратуру <адрес> РТ помощника Чистопольского городского прокурора Сергеева Р.Н.,

при секретаре Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шакировой Э. К. к Салахову И. Ф. об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Салаховой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Шакирова Э.К. обратилась в суд с иском к Салахову И.Ф. об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Салаховой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как основание требования истец указала, что ответчик воспитанием и содержанием дочери не занимается, решение суда по алиментам не исполняется, ответчик нестабильно оказывал ей помощь в содержании ребенка, оплачивал кружки, занятия. Однако своему младшему ребенку он на основании добровольного нотариального соглашения с Максименковой Е.В. – матерью своего младшего ребенка, ежемесячно выплачивает алименты в размере 25000 рублей.

Истец и ее представитель иск поддержали по тем же основаниям, истец пояснила, что Салахов И.Ф. до семилетнего возраста не интересовался судьбой дочери, имеет задолженность по алиментам, ей известно, что он ограничен в родительских правах в отношении своего младшего ребенка – сына Максименковой Е.В..

    РћС‚ветчик Салахов И.Р¤. РёСЃРє РЅРµ признал Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ обязан выплачивать Шакировой Р­.Рљ. алименты РЅР° содержание дочери Рђ., долг РїРѕ алиментам имеется. Однако РѕРЅ РїРѕ договоренности истице всегда перечислял денежные средства, ранее СЃРїРѕСЂРѕРІ РїРѕ алиментам РЅРµ было. РћРЅ любит СЃРІРѕСЋ дочь, желает заботиться Рѕ ней, Никаких действий, которые РјРѕРіСѓС‚ причинить вред ребенку, РѕРЅ РЅРµ совершал.

    Р’ыслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, СЃСѓРґ находит, что заявленные требования подлежат отклонению.

Свидетель Салахова Г.Г. пояснила, что ее внучка Салахова А.И. общалась с отцом, приходила к ним в гости, оставалась ночевать. Ее сын ответчик Салахов И.Ф. очень любит свою дочку, играет с ней, общается.

Свидетель Максименкова Е.В. показала, что по ее иску Салахов И.Ф. решением суда ограничен в родительских правах на их общего малолетнего сына. Она характеризует Салахова И.Ф. с отрицательной стороны. На основании добровольного нотариального соглашения Салахов И.Ф. ежемесячно выплачивает ей алименты на содержание сына в размере 25000 рублей. Салахов И.Ф. стал навещать свою дочь А. в связи с ее исками в судебные органы и только потому, что хотел составить о себе мнение как о хорошем отце. Сама очевидцем взаимоотношений между Салаховым И.Ф. и ее дочерью А. не была.

Малолетняя Салахова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (при педагоге –психологе Аюкаевой И.Н.) не сообщила о каких либо опасных для нее обстоятельствах, возникающих из-за общения с Салаховым И.Ф.. Пояснила, что Салахова И.Ф. как отца узнала в семь лет. Он приходил к ней, брал к себе домой, где она проводила время с бабушкой и с ним, ночевала иногда. До того, как начались судебные споры, все было хорошо, теперь она переживает из-за данной ситуации.

Представитель органа опеки и попечительства и прокурор возражают на удовлетворение исковых требований.

Согласно свидетельства о рождении (том 1, л.д. 44), истец и ответчик являются родителями Салаховой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке (том 1, л.д. 37), Салахов И.Ф. в 2001 году обращался в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ в связи с психическим и поведенческим расстройством в результате употребления опиоидов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с улучшением.

Представленным суду заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Салахов И.Ф. в лечении от наркомании не нуждается.

Из представленных суду фотографий следует, что Салахов И.Ф. и его дочь Салахова А.Э. общаются, отношения носят дружелюбный характер.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Между тем, требуя ограничения ответчика в родительских правах, истец не указал на обстоятельства опасного для ребенка поведения ответчика, не указал, в чем именно оно заключается. Не указаны такие основания и в исковом заявлении.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости защиты интересов ребенка в виде ограничения отца ребенка в родительских правах, не имеется.

Доводы истца о том, что обязанности родителя в отношении несовершеннолетней дочери исполнялись ненадлежащим образом, ответчик до семилетнего возраста ребенка время не принимал участие в жизни дочери, не выплачивал алименты, сами по себе не являются самостоятельным основанием, предусмотренным ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, для ограничения родителя в родительских правах.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ответчик ограничен в родительских правах в отношении младшего ребенка – сына ответчика и Максименковой Е.В., не является достаточным критерием, позволяющим ограничить ответчика в родительских правах в отношении другого ребенка - дочери ответчика и истца.

При этом, из исследованных судом доказательств следует, что отношения между Салаховым и Шакировой являются неприязненными, что само по себе также не является достаточным основанием для ограничения ответчика в родительских правах.

Таким образом, изучив и оценив доводы сторон, показания свидетелей, заключение отдела опеки и попечительства, прокурора, суд пришел к выводу об отсутствии виновного поведения ответчика, при котором была бы необходимость ограничения его в родительских правах.

Требование истца не основано на нормах материального закона.

Никаких реальных оснований и доказательств угрозы здоровью, жизни или воспитанию ребенка суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с отсутствием оснований, установленных законом, и доказательств в подтверждение заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Шакировой Э. К. к Салахову И. Ф. об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Салаховой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья: Ф.К.Ширшлина.