Решение по делу № 1-92/2021 от 11.01.2021

                                                     Приговор

                                   Именем Российской Федерации

город Тюмень                                15 февраля 2021 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Бабикове Д.А.

С участием:

Государственного обвинителя: Мартиросяна А.Э.

Подсудимого: Ершова А.Ю.

защитника – адвоката Минаевой Л.С.

потерпевшего: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-92/2021 в отношении:

Ершова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.5ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освободился по постановлению Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 27 дней.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

                                                      Установил:

    Ершов Алексей Юрьевич, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Так он, (Ершов А.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак № передвигаясь по второстепенной дороге, прилегающей к <адрес>, перевозил в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении справа установленное следствием лицо.

В процессе движения он (Ершов А.Ю.), подъехав к перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на <адрес>, осознавая, что согласно дорожных знаков, движется по второстепенной дороге, проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, в частности наличие транспортного средства, движущегося справа по главной дороге, относительно его (Ершова А.Ю.) направления движения, особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями от 26.03.2020 № 341, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610, (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при этом он (ФИО1), подъехав к указанному перекрестку, двигаясь по второстепенной дороге, грубо игнорируя требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", согласно которому «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», начал выполнять маневр проезда перекрестка в прямом направлении, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая двигалась по главной дороге, по своей полосе движения, в направлении <адрес> и перевозила в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО3 и на заднем пассажирском сидении по центру установленное следствием лицо, чем он (Ершов А.Ю.) нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. ..», п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления движения».

В результате нарушения вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения, прослуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия Ершов А.Ю. причинил по неосторожности в виде небрежности пассажиру автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № ФИО3 следующие телесные повреждения; травму шей в виде переломов правой дуги и правых суставных отростков с подвывихом 6-го шейного позвонка, правых суставных отростков 7-го шейного позвонка и ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, ссадину лба, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        В судебном заседании подсудимый Ершов А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

        Учитывая, Ершов А.Ю. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Ершова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ершов А.Ю. совершил неосторожное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью. На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Ершова А.Ю. предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

        Принимая во внимание, что управление транспортным средством является профессией подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ;

                                                   Приговорил:

Ершова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ершова Алексея Юрьевича    встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства.

Возложить на осужденного Ершова Алексея Юрьевича                 дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные им дни, а также не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

    Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий:                                                         В.С. Чезганов