Решение по делу № 2-210/2021 от 21.09.2020

УИД31RS0002-01-2020-003296-64

           Дело № 2-210/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                       15.02.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

с участием представителя истца Шейченко Т.В. – Есакова Н.В., представителя ответчика Шейченко Ю.В. – Богушевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейченко Т.В. к Шейченко Ю.В. о восстановления срока принятия наследства, признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Шейченко Т.В. обратилась в суд с иском к Шейченко Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО10 в виде: ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен); земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен); (информация скрыта) доли в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), признании права собственности на данное имущество.

В обоснование требований указала на то, что (дата обезличена) умерла мать сторон ФИО11, после смерти которой открылось, в том числе указанное наследственное имущество, в шестимесячный срок к нотариусу истец не обратилась, поскольку болела, оформила нотариальную доверенность на имя представителей для оформления прав на наследственное имущество, однако по неизвестной ей причине представители такие права в установленном порядке не оформили, введя истца в заблуждение. Кроме того, указала на то, что часть наследственного имущества приняла фактически.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили своих представителей.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «а» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) умерла ФИО12.

Наследниками по закону после ее смерти являются: дочь Шейченко Т.В. и сын Шейченко Ю.В. Иных наследников нет.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, вошло, в том числе имущество: квартира с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие наследодателю на праве собственности.

При жизни ФИО14 20.10.2001 составила завещание, распорядившись принадлежащим ей автомобилем марки (информация скрыта) в пользу Шейченко Ю.В.; 29.07.2015 – завещание, распорядившись (информация скрыта) долей в праве на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен) в пользу дочери Шейченко Т.В.

Завещание в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) наследодателем не составлялось.

Как следует из материалов наследственного дела №285/2019 к имуществу ФИО15, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратился только Шейченко Ю.В.

В этой связи 09.07.2020 Шейченко Ю.В. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 95), свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки (информация скрыта) – л.д. 96.

При этом суд признает убедительными доводы истца о наличии уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства.

В частности, истец указала на выявление у нее в мае 2019 года новообразования в ткани, формирующей молочную железу, что требовало медицинских обследований и лечения, которые истец проходит до настоящего времени (л.д. 20-23). В этой связи, а также с учетом отсутствия познаний в области юриспруденции после смерти матери истец решила обратиться к юристу, который бы осуществил оформление ее наследственных прав. 28.08.2019 она выдала доверенность ФИО16, которой уполномочила представителей оформить наследственные права на имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, оставшееся на день смерти ФИО17, умершей (дата обезличена), а также зарегистрировать на ее имя в установленном порядке право собственности на наследственное имущество, для чего предоставила право быть представителями в нотариальной конторе, в организациях, осуществляющих землеустройство, техническую инвентаризацию, кадастровый учет объектов недвижимости, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, банках и иных организациях (л.д. 19).

При этом как пояснил истец в исковом заявлении, ее представитель в судебном заседании, истец была введена в заблуждение представителями, на имя которых ею выдана доверенность: в течение срока для принятия наследства, а также до лета 2020 года в переговорах с представителями истец получала сведения о том, что ими выполняются действия по обращению к нотариусу и по оформлению документов на наследственное имущество.

Однако в действительно соответствующие действия представителями не выполнялись, о том, что наследственное имущество не было оформлено в установленном порядке, истец узнала, получив выписку из ЕГРН в отношении спорной квартиры в июле 2020 года.

С учетом изложенного суд признает доказанным наличие уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, связанных с ее личностью, выразившихся в необходимости прохождения лечения, а также во введении ее в заблуждение представителями, которым она поручила оформление ее наследственных прав. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что направленное в адрес истца уведомление нотариуса от 17.02.2020 о пропуске ею срока для принятия наследства истцом не было получено по иным обстоятельствам (ИШК 30802444509542 – л.д. 107), а, следовательно, она не могла узнать о нарушении своих прав в результате недобросовестных действий представителей.

Поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении права, она обратилась в суд в течение шести месяцев – 21.09.2020, суд приходит к выводу о наличии основания для восстановления пропущенного срока для принятия ею наследства.

Кроме того, суд принимает во внимание и фактическое принятие истцом наследства после смерти матери.

Так, как пояснил представитель истца, последняя после смерти матери забрала ее личные вещи: графин, набор столовых приборов и фортепиано.

Представитель ответчика не отрицал факт того, что фортепиано принадлежало наследодателю, а также вывоз его истцом из квартиры наследодателя. То обстоятельство, что в настоящее время фортепиано хранится на лестничной клетке около квартиры, в подтверждение чего представлены фотографии, не свидетельствует о непринятии истцом наследства. Во-первых, как пояснил представитель истца, хранение в указанном месте фортепиано является временным, поскольку истец не может переместить фортепиано в место своего жительства – в комнату в общежитии (в связи с недостаточностью площади), а во-вторых, способ распоряжения наследником наследственным имуществом после его принятия не имеет правового значения.

Поскольку принятие части наследства (фортепиано) свидетельствует о принятии наследником всего наследства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери: по закону - (информация скрыта) долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), по завещанию – (информация скрыта) долю в праве на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Ходатайство представителя ответчика о допросе свидетеля – соседки наследодателя судом отклонено, поскольку явка свидетеля не была обеспечена в судебное заседание, как указал представитель, свидетель могла дать пояснения относительно взаимоотношений наследодателя и истца, в то время как данные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств не влияют на существо решения доводы представителей сторон о том, что истец нанимала работников для выполнения ремонта в спорной квартире, причины по которой такой ремонт ею организовывался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Шейченко Т.В. к Шейченко Ю.В. о восстановления срока принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону.

Восстановить Шейченко Т.В. срок для принятия наследства, открывшегося (дата обезличена) после смерти ФИО18.

Признать за Шейченко Т.В. право собственности:

на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен);

на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен),

на (информация скрыта) долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования после смерти матери ФИО19, умершей (дата обезличена).

Взыскать с Шейченко Ю.В. в пользу Шейченко Т.В. государственную пошлину в размере 19361 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2021.