Решение по делу № 5-315/2018 от 11.04.2018

                        Дело № 5-315/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2018 года                                город Волгоград    

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Шматов С.В. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Силкина А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Силкин А.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылку водки «Тяпница» объемом 0,5 л. стоимостью 173 рубля.

Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Силкин А.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил товар из магазина.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Силкин А.Н., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылку водки «Тяпница» объемом 0,5 л. стоимостью 173 рубля.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ООО «Тамерлан» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, письменным объяснением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной, справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Силкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также его показаниями, полученными при рассмотрении дела.Таким образом, действия Силкина А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Силкина А.Н. судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного судья считает необходимым признать Силкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Силкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.Назначить Силкину А.Н. административное наказание по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001, идентификатор 18880334180007275155. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья                                               С.В. Шматов