Решение по делу № 2-1141/2022 (2-7544/2021;) от 24.08.2021

Дело № 2-1141/2022

24RS0041-01-2021-006860-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукина А.П. обратилась с иском к Аванесову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в период с 24.08.2018 года по 20.09.2018 г. она осуществила пять переводов денежных средств на общую сумму 1130 600 руб., в долг Аванесову В.И. 28.04.2020 г. ответчику направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без ответа. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга размере 1 130 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509, 7 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 856 руб.

В судебное заседание истец Лукина А.П. извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель Надмитова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Аванесов В.И. извещенный надлежащим образом не явился, о причинах не явки суд не уведомил, его представитель Торопынин Ю.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства были переведены истцом на банковский счет Аванесова С.В. в связи с ведением предпринимательской деятельности, договор займа между Аванесовым и Лукиной не заключался.

Третье лицо Аванесов С.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей… Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем являем юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе пли иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также вес те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что Лукина А.П. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством операции «Сбербанк Онлайн» перевела на принадлежащую Аванесову В.И.. банковскую карту ****5818 денежные средства: 24.08.2018 г. – 150 000 руб., 11.09.2018 г. – 265 000 руб., 18.09.2018 г. - 215 600 руб., 19.09.2018 г. - 300 000 руб., 20.09.2018 г. – 200 000 руб., всего 1 130 600 руб.

Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, расписка о передаче денежных средств не составлялась.

Получение денежных средств от истца в указанном размере ответчиком не оспаривается, требование о возврате денежных средств не исполнил, ссылаясь на то, что денежные средства получены его сыном Аванесовым С.В., в связи с осуществлением хозяйственной и инвестиционной деятельностью по поручению Лукиной А.П., в подтверждение чего, стороной ответчика представлены инвестиционные договора, а также сведения нотариусов подтверждающие выдачу Лукиной А.П. доверенностей на имя Аванесова С.В.

Учитывая, что ответчиком категорически отрицается факт заключения договора займа с истцом, а детализация операций по дебетовой карте Лукиной А.П. подтверждающая зачисление денежных средств, не может быть расценена как доказательство свидетельствующее о волеизъявление сторон по делу на установление заемного обязательства и подтверждающее наличие задолженности у ответчика перед истцом именно по договору займа, поскольку не содержит всех его существенных условий, суд приходит к выводу о том, что правоотношения, возникшие между сторонами, нельзя квалифицировать как вытекающие из договора займа.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основанного требования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа, в размере 1 130 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509, 7 руб., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий:            Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022