Решение по делу № 2-133/2023 (2-1279/2022;) от 12.12.2022

Дело №2-133/2023

УИД 29RS0017-01-2022-002013-96

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                               21 февраля 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при помощнике судьи Поповой М.Г.,

с участием истца Борисова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Борисова А.Н. к Бодухиной В.А., Мигулевой Л.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Борисов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Бодухиной В.А., Мигулевой Л.А. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что умерший ФИО1 приходился ему отцом. В соответствии со сведениями сберегательной книжки на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», на счете ФИО1 имеются денежные средства, которые ФИО1 накапливал при жизни посредством получения страховой пенсии по старости. Период накопления денежных средств на счете составляет несколько лет, но не менее 2-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на денежные средства и иное имущество ФИО1 не оставил. Наследниками имущества ФИО1 являются истец и полнородные сестры истца – Бодухина В.А., Мигулева Л.А. Иных близких родственников у ФИО1 не имеется. В ином порядке, кроме судебного, установить факт наследования указанного движимого имущества и признании права собственности на него невозможно. С учетом увеличения требования, просит восстановить срок для принятия наследства, признать за Борисовым А.Н. право собственности на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО1 №.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 9 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец Борисов А.Н. в судебном заседании доводы и требования искового заявления с учетом увеличения поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после отца он принял наследство в виде личных вещей, сохранность которых он обеспечивает. О денежных вкладах отца ему не было известно, в связи с чем он пропустил срок обращения к нотариусу.

Ответчики Бодухина В.А., Мигулева Л.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора

Представитель третьего лица межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, Борисов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Борисов А.Н. приходится сыном умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении Борисова А.Н. серии №.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № счет № является действующим, на дату смерти ФИО1 и на нем имеются денежные средства в сумме 89 648 рублей 54 копейки.

В соответствии ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

В абзаце 2 пункта 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).

Истец, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, указал на принятие после его смерти его личных вещей, сохранность которых он обеспечил.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку вступил в права наследования, приняв наследство, однако не обратился в предусмотренные законом 6 месяцев для принятия наследства к нотариусу. Суд считает, что Борисов А.Н. пропустил указанный срок по уважительным причинам, связанным с личностью истца, не обладающим юридическими знаниями и считает, что срок принятия наследства надлежит восстановить.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 1111, 1112, 1144, 1152, 1153 1154 ГК РФ, исходя из того, что денежные средства на счете N № входят в наследственную массу после смерти ФИО2, так как принадлежали ему при жизни, истец после смерти наследодателя осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства денежных средств, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и признании за истцом права собственности на них.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований к Бодухиной В.А., Мигулевой Л.А. не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные им судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Борисова А.Н. к Бодухиной В.А., Мигулевой Л.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Борисову А.Н. срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борисовым А.Н. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете N №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.