Решение от 03.09.2018 по делу № 2-1664/2018 от 07.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года                                                                   г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием представителя истца Ковригина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Коршунова А. АлексА.а к Кислухину Я. Н., Петрову М. О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов А.А. обратился в суд с заявлением к Кислухину Я.Н., Петрову М.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 04.05.2017г. между истцом и Кислухиным Я.Н. был заключен договор займа денежных средств. Согласно договору Кислухин Я.Н. взял у Коршунова А.А. в долг денежные средства в сумме 610 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 05.06.2017г. Поручителем по данному договору является Петров М.О., что подтверждается договором поручительства от 04.05.2017г. В срок установленный договором, Кислухин Я.Н. денежные средства Коршунову А.А. не вернул. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору займа в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рубле.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кислухин Я.Н. Петров М.Ю. в судебное заседание не явились, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Богороский городской суд Нижегородской области.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Богороский городской суд Нижегородской области.

        Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Кислухин Я.Н. согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области зарегистрирован по месту пребывания ЧЧ*ММ*ГГ*-21.02.2019гг., по адресу: ***., исковое заявление изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные требования рассматриваются судом по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ***).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░