Решение по делу № 1-270/2017 от 02.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. при секретаре ФИО6, с участием зам. прокурора <адрес> ФИО9, обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца сел. Темираул Хасавюртовского

района РД, со средним образованием, разведенного, имеющего

на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего,

проживающего в сел. <адрес> РД,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

постановлением следователя     от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июне 2017 года примерно в 22 часа с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, проник в помещение строящегося Потерпевший №1 дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. 27-я, <адрес>, и тайно похитил следующее имущество: болгарку стоимостью 2500 рублей, болгарку стоимостью 4000 рублей, дрель стоимостью 3500 рублей, шуруповерт стоимостью 3000 рублей, перфоратор стоимостью 7000 рублей, лазерный уровень стоимостью 5000 рублей, три литых диска автомашины Тойота стоимостью по 5000 рублей каждый, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО3 преступление совершил впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 40 000 рублей, возместил полностью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник- адвокат ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – зам. прокурора <адрес> ФИО9 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поясняя, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему у него нет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для прекращении уголовного в отношении него имеются, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, возместив полностью потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, что подтверждается его заявлением (л.д.41).

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251,254,446.3 УПК РФ, ст.ст. 76,104.4 УК РФ, суд

постановил:

    Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей, установив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО2, его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И.Хадисова