Решение от 15.09.2022 по делу № 33-32236/2022 от 09.08.2022

Судья: Островский А.В.

Гр. дело № 33-36608

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                                    город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В., Климовой С.В.,

при помощнике судьи Анцифирове В.В.,

с участием прокурора Витман Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Ходкиной ... на решение Бутырского районного суда города Москвы от 01 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Ходкиной ... к ГБУ Спортивная школа олимпийского резерва № 81 «Бабушкино» Департамента спорта г. Москвы об установлении факта несчастного случая на производстве со смертельным исходом и страховым, компенсации морального вреда, отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Ходкина О.В. обратилась в суд с иском к ГБУ Спортивная школа олимпийского резерва №81 «Бабушкино» Департамента спорта г. Москвы, просила признать несчастный случай, произошедший 12.12.2019 с работником Ходкиным Ю.В. в командировке, несчастным случаем на производстве, обязать выдать по факту его смерти акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскать в счет возмещения морального вреда денежной суммы 500 000 руб., сопутствующих судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 12.12.2019 ее супруг Ходкин Ю.В., находясь в служебной командировке в г. Чусовой Пермского края, 12.12.2019, скончался; причиной смерти согласно результатам судебно-медицинской экспертизы ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» явилась хроническая ишемическая болезнь сердца при явлениях острой сердечной недостаточности, однако мероприятий по расследованию данного несчастного случая работодатель должным образом не проводил и квалифицировал его как не связанного с производством и не являющимся страховым, в связи с чем семья погибшего лишена возможности назначения положенного страхового обеспечения в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Судебной коллегией произведена замена ответчика его правопреемником ГБУ «Московская академия лыжных гонок и биатлона» Москомспорта.

Выслушав истца, представителя ответчика -  представителя ответчика – Розенблат Е.Е., представителя третьего лица ГУ МРО ФСС РФ – Арутюняна Э.А., заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 227 ТК РФ несчастные случаи, подлежащие расследованию и учету, в соответствии с главой 36 расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (часть 1).

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ходкин Ю.В., 1958 г.р., состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №81 «Бабушкино» Москомспорта (трудовой договор №03/09 от 01.09.2009) в должности тренера по лыжным гонкам и был командирован на основании приказа от 28.11.2019 №181 в г. Чусовой Пермской области для участия во Всероссийских соревнованиях «II этап кубка России по лыжным гонкам» в период с 11 по 15 декабря 2019 года.

Ходкина О.В. является супругой Ходкина Ю.В.

12.12.2019 Ходкин Ю.В. скончался.

Из письма ГБУ «СШОР №81 «Бабушкино» Москомспорта следует, что 12.12.2019, в день произошедшего несчастного случая, тренер Ходкин Ю.В. по окончании соревнований вместе со спортсменом Кондрашовым вернулись в гостиницу; затем Ходкин Ю.В. пошел в магазин «Пятерочка», вблизи которого произошел несчастный случай.

Согласно выводам заключения экспертов ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13.12.2019 смерть Ходкина Ю.В. наступила от хронической ишемической болезни сердца, при явлениях острой сердечной недостаточности.

Государственная инспекция труда в Пермском крае не усмотрела оснований для расследования данного несчастного случая в порядке, предусмотренном ТК РФ, сославшись на то, что Ходкин Ю.В. в момент несчастного случая не исполнял трудовые обязанности, действовал не по заданию работодателя, не в интересах работодателя, несчастный случай произошел не на территории работодателя, не в рабочее время.

По информации ГБУ «СШОР №81 «Бабушкино» Москомспорта в 2019 году сотрудники учреждения проходили медицинский осмотр в ООО «Медицинские осмотры», с которым был заключен соответствующий договор.

В соответствии с заключением предварительного (периодического) медицинского осмотра от 07.09.2018 и медицинским заключением №752 от 16.09.2019, медицинские противопоказания для осуществления Ходкиным Ю.В. своей трудовой деятельности не выявлены.

В паспорте здоровья работника от 16.09.2019 №4000751 указано, что Ходкин Ю.В. был здоров, рентген показывал отсутствие кардиомиопатии, данных ЭКГ или ФГТ заключения не содержит.

В ГБУЗ «Диагностический центр №5 Департамента здравоохранения города Москвы» были проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено, что Ходкин Ю.В. за медицинской помощью в ГБУЗ «ДЦ №5 ДЗМ» обращался для прохождения диспансеризации, данные, свидетельствующие о наличии у него диагноза «Атеросклеротическая болезнь сердца. ЦВБ. Хроническая ишемия головного мозга» не обнаружены.

Ходкин Ю.В. был застрахован по Государственному контракту страхования от несчастных случаев спортсменов, обучающихся в учреждениях спортивной направленности, подведомственных Москомспорту №03301J/388/00011/18, в АО «АльфаСтрахование», которое письмом от 07.02.2020 сообщило истцу об отсутствии оснований для признания события страховым случаем и осуществления выплаты.

Для определения наличия либо отсутствия у Ходкина Ю.В. в период направления в командировку в ноябре 2019 года заболевания  - хроническая ишемическая болезнь сердца, причин ее возникновения, причинно-следственной связи между данным заболеванием и трудовой деятельность Ходкина Ю.В., определением Бутырского районного суда г. Москвы от 25.05.2021 назначено проведение по делу медико-социальной экспертизы, производство которой поручено экспертам ГБУЗ МО «Бюро СМЭ».

Согласно выводам заключения №566/21, по имеющимся экспертным данным, при полном отсутствии в медицинских документах объективных клинических данных, в том числе в динамике, установить в какой период времени у Ходкина Ю.В. начала развиваться ишемическая болезнь сердца, и каковы причины ее возникновения у него, не представляется возможным.

Эксперты указали, что, основной причиной развития ишемической болезни сердца, является атеросклероз коронарных артерий, также на развитие ИБС влияют различные факторы риска. Прямой связи между работой Ходкина Ю.В. и имеющимся у него заболеванием быть не может, но если его трудовая деятельность была связана с факторами риска, то они могли являться предпосылкой для дальнейшего прогрессирования ишемической болезни сердца.

Экспертами принято во внимание, что при судебно-медицинском исследовании трупа Ходкина Ю.В. было установлено, что у него имелся выраженный атеросклероз коронарных артерий сердца со сужением просветов на 2/3, в мышце сердца множественные участки кардиосклероза (в виде белесоватых прожилок). Установленные морфологические изменения свидетельствуют о том, что у Ходкина Ю.В. имелась ишемическая болезнь сердца в форме атеросклеротической болезни, в том числе и в период направления его в командировку в ноябре 2019 года.

Разрешая требования Ходкиной О.В., суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами и собранные по делу доказательства, в том числе заключение медико-социальной экспертизы, показания допрошенного эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Мезенцева А.А., специалиста ГАУЗ МНПЦ МРВСМ ДЗМ врач-кардиолог Субботина Я.К., пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении травмы истцом при нахождении на рабочем месте, непосредственно вследствие исполнения им своих должностных обязанностей. Суд правильно исходил из того, что сам по себе факт повреждения здоровья и наличие трудовых отношений между работником и работодателем не может являться достаточным основанием для квалификации события как несчастного случая на производстве, учитывая, что совокупностью доказательств достоверно подтверждено, что у Ходкина Ю.В. имелась ишемическая болезнь сердца в форме атеросклеротической болезни, в том числе и в период направления его в командировку в ноябре 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права, регулирующего возникшие правоотношения.

С учетом изложенного, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании выдать акт по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: