Решение по делу № 2-1582/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1582/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                                                                г. Оренбург

         Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием помощника прокурора Поповой Е.А.,

представителя истца Юртаева А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Тарасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян Г.Л. к Тарасову А.В.                                                 о компенсации морального вреда,

установил:

Абрамян Г.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Тарасов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем в котором пассажиру Абрамян Г.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред средней тяжести. Виновником ДТП был признан Тарасов А.В. В результате ДТП Абрамяну Г.Л. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Из за полученных травм его жизнь очень изменилась в худшую сторону, он не мог разговаривать, питаться как здоровые люди, до сих пор испытывает сильные боли. Вред его здоровью уже не будет восстановлен, так как повреждения его органов тела предполагает замену на импланты (инородные предметы). Он испытывает нравственные страдания и переживания, за то что он никогда не сможет восстановить утраченное здоровье. Испытывает депрессию.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере             15 000 рублей.

Истец Абрамян Г.Л. и третье лицо Батурин А.С. в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Юртаев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тарасов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он уже выплатил истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, двигаясь по <адрес>, около <адрес>, по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение, в результате чего Батурин А.С. и Абрамян Г.Л. получили телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.11.2016 года Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Абрамяна Г.Л. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

В материала дела имеется расписка о том, что Абрамян Г.Л. получил денежные средства в сумме 20 000 рублей от Тарасова А.В. в счет возмещения морального вреда полученного при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанных требований закона, учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности, принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, выраженных в причинении истцу телесных повреждений, в необходимости прохождения амбулаторного лечения, учитывая принципы разумности и справедливости, учитывая выплату ответчиком в счет возмещения морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тарасова А.В. в пользу истца 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

При рассмотрении дела истец понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме 10 000 рублей и взыскать их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамян Г.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова А.В.                                                 в пользу Абрамян Г.Л. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Судья                                                                                                 Е.В. Лабузова