Решение по делу № 1-44/2023 (1-348/2022;) от 01.12.2022

УИД:26RS0012-01-2022-006367-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                             город Ессентуки

    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А., при секретаре - Бенько А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Мильковой М.С.,

подсудимой - Селиванова Е.Г. и её защитника - адвоката Орловского Д.Ю., представившего ордер ***** от <дата> и удостоверение ***** от <дата>,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Селиванова Е.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Селиванова Е.Г., <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, приобрела, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «ОРРО А5 2020», в мобильном мессенджере «WhatsApp» у лица, использующего абонентский номер *****, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 1300 рублей, которые перечислила при помощи терминала оплаты, расположенного по адресу: <адрес> в 23 часа 30 минут <дата> на номер мобильного телефона *****, находящийся в пользовании у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к которому привязан «qiwi - кошелек», после чего в тот же день, примерно в 23 часа 40 минут, находясь около <адрес>, незаконно приобрела, подобрав с земли переданное ФИО7 по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, которое содержит в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон), массой на момент исследования 0,71 грамм, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером.

<дата> примерно в 00 часов 10 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки в районе дома № 1, расположенного по улице Буачидзе города Ессентуки, Селиванова Е.Г. была задержана и доставлена в ОМВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: город Ессентуки улица Чкалова, № 3, где в ходе проведения личного досмотра, в рамках административного задержания, <дата> в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, в спортивной куртке надетой на Селиванова Е.Г., был обнаружен и изъят сверток, с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), массой на момент исследования 0,71 грамм, в значительном размере.

Селиванова Е.Г. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просила строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимой Селиванова Е.Г., её вина подтверждается следующими доказательствами, такими как.

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Селиванова Е.Г. данными ею в качестве подозреваемой (л.д. 42-45) о том, что она на протяжении двух лет периодически употребляла наркотические средства, а именно мефедрон. Зависимости от наркотических средств она не имеет. У нее есть знакомый - ФИО1, с которым она знакома на протяжении года, который употребляет наркотические средства. ФИО1 записан у нее в телефоне как «Муха 22» и использует номер мобильного телефона: *****. Кроме того, ей известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, квартира либо «11» либо «13». <дата> примерно в 18 часов 00 минут она, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «ОРРА А5 202» посредством установленного в нем мессенджера «Вотсап», написала абоненту «Муха 22» и попросила продать ей наркотическое средство «Мефедрон». Договорившись о том, что ФИО1 продаст ей наркотическое средство «Мефедрон» за 1300 рублей, в ходе переписки она спросила у него, куда именно ему перевести денежные средства, на что ФИО1 сообщил, что денежные средства за покупку наркотического средства, она должна перевести на Киви кошелек, который привязан к номеру мобильного телефона *****. Кому именно принадлежит указанный абонентский номер и привязанный к нему Киви кошелек ей не известно, но в ходе переписки ФИО1 сообщил, что скинет свой номер, на котором имеется киви кошелек. После этого, ФИО1 пояснил ей, что необходимо подъехать к его дому ***** по <адрес>, и его сожительница по имени «Катя», скинет с окна его квартиры наркотическое средство. Лично с его сожительницей она не знакома. В этот же день, примерно в 23 часа 05 минут она позвонила своему знакомому ФИО10, который проживает в соседнем доме, в свободное время подрабатывает частным извозом и попросила его отвезти ее к дому <адрес>, при этом с ФИО10 они договорились, что денежные средства за оплату поездки она переведет ему на следующий день, то есть <дата>. Для чего ей надо было ехать по указанному адресу она не говорила, и он у нее об этом не спрашивал. Примерно в 23 часа 15 минут, подъехал ФИО10, она села в автомобиль и сказала, что необходимо проехать к магазину «ГастрономчикЪ» расположенному по адресу: <адрес> пояснив, что ей необходимо положить денежные средства на счет. Примерно в 23 часов 30 минут находясь в помещении магазина «ГастрономчикЪ», который расположен по адресу: <адрес> она через терминал оплаты, перевела на Киви кошелек привязанному к номеру мобильного телефона *****, который ей указал ФИО1 денежные средства в сумме 1300 рублей. После того как она перевела денежные средства, примерно через 5 минут, в приложении «Вотсап» она написала ФИО1, о том, что перевела денежные средства и направляется к его дому. Чек о переводе у нее не сохранился. Сев в автомобиль к ФИО10, она сказала что необходимо проехать к дому <адрес>, с какой целью она ему не поясняла, и он у нее об этом не спрашивал. <дата> примерно в 23 часов 40 минут она прибыла к дому <адрес> и встала под окнами квартиры ФИО1, которая расположена на 3 этаже (окна выходят на проезжую часть <адрес>). ФИО10 она попросила остановиться примерно за 200 метров от указанного дома, для того, чтобы он не видел ее действий и не догадался, что она приобретает наркотическое средство. После этого, она написала ФИО1, что находится на месте под его окнами. После этого, из окна квартиры, в которой проживает ФИО1, выглянула его сожительница по имени «Катя» и указала ей рукой на молодое дерево, растущее на зеленой зоне между проезжей частью <адрес> и фасадом <адрес>. Присмотревшись, в траве у указанного дерева, она обнаружила пачку из-под сигарет «Честерфилд», которую она подобрала, и положила в правый карман одетой на ней куртки. На поиски наркотического средства у нее ушло примерно 5 минут. После того, как она подобрала пачку сигарет с наркотическим средством, она направилась к автомобилю ФИО10 и сев в салон автомобиля, сказала, что можно ехать домой. Проезжая по <адрес>, автомобиль под управлением ФИО10 был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали проверять у него документы на право управления транспортным средством. В связи с тем, что она знала о том, что при ней находится наркотическое средство и сотрудники полиции могут его обнаружить она стала прятать его подальше в карман куртки, ее действия были замечены сотрудниками полиции, которые попросили ее предъявить документы удостоверяющие ее личность, но таковых при ней не было, и она стала заметно нервничать, так как боялась что ее могут доставить в отдел полиции для установления ее личности и обнаружат при ней пачку сигарет, в которой находится наркотическое вещество. После этого сотрудники полиции спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что она ответила, что таковых при ней не имеется. После этого, сотрудники полиции предложили ей проехать в ОМВД России по г. Ессентуки для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так как при ней находился сверток с наркотическим веществом, она осознавала, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, и на предложение сотрудников полиции проехать в ОМВД России по г. Ессентуки она дала свое согласие, так как надеялась, что у нее будет возможность выбросить имеющееся при ней наркотическое средство. По прибытию в отдел полиции, примерно в 01 час 00 минут, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Сверток с наркотическим веществом, у нее так и не получилось выбросить, так как сотрудники полиции постоянно находились с ней и пристально следили за ее действиями. После оформления всех необходимых документов, примерно в 01 час 20 минут, в служебном помещении, на первом этаже здания ОМВД России по г. Ессентуки, сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых провела ее личный досмотр предметов и вещей, одетых на ней. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в правом переднем кармане надетой на ней спортивной куртки пачку из-под сигарет «Честерфилд» в которой лежал сверток, обмотанный белой изоляционной лентой с наркотическим веществом «Мефедрон», который у нее в последствии изъяли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, она пояснила, что наркотическое средство «Мефедрон», которое она приобрела у ФИО1. Кроме того, в ходе проведения ее досмотра, в левом кармане надетой на ней спортивной куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «ОРРА А5 202» в корпусе светлого цвета. После чего пакетик с наркотическим веществом и мобильный телефон марки «ОРРА А5 202» в корпусе светлого цвета были упакованы в разные полимерные пакеты, концы которых были завязаны нитью, на концы которой наклеили пояснительную бирку, где все поставили свои подписи, и опечатали печатью. После чего, с ее согласия, и согласия всех участвующих лиц, в период времени примерно с 03 часа 00 минут по 03 часов 20 минут, сотрудниками полиции с ее участием и участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, участка местности, где ею было обнаружено, приобретенное ею наркотическое средство, а именно в районе <адрес>. В ходе осмотра, она добровольно, показала на участок местности, на котором подобрала наркотическое средство. После чего направились в район магазина «ГастрономчикЪ», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени примерно с 03 часов 40 минут по 03 часов 55 минут, сотрудниками полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия, где она добровольно, показала на терминал оплаты, через который переводила денежные средства за оплату приобретенного ею наркотического средства. В ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Так же в ходе осмотра проводилась фотофиксация. Данное наркотическое средство она собиралась употребить лично без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия о том, что <дата> примерно в 01 час, она проходила мимо ОМВД России по г. Ессентуки, где к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил побыть понятой. Она прошла в ОМВД, где ей было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр, а так же разъяснили права и обязанности. Помимо неё в данном действии принимала участие еще одна девушка, с которой она не знакома. При ней у Селиванова Е.Г. из одного кармана изъяли пачку сигарет, в которой был пакетик с белым веществом, а так же из другого кармана был изъят телефон. Селиванова Е.Г. поясняла, что она нашла данную пачку сигарет на <адрес> для собственных целей. Так же сотрудниками ОМВД были составлены документы, которые были подписаны ею и всеми присутствующими лицами. Затем все проследовали на <адрес>, где она нашла это вещество, и после этого в магазин «ГастрономчикЪ», где Селиванова Е.Г. производила оплату. От Селиванова Е.Г. никаких заявлений, либо замечаний не поступало. Физического, либо морального давления на нее не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия о том, что он подрабатывает частным извозом. В октябре 2022 года, около 11 часов ночи, точную дату и время не помнит, ему позвонил товарищ, попросил отвезти Селиванова Е.Г., куда она скажет. О целях поездки Селиванова Е.Г. ничего не поясняла. Он отвез её в район магазина «ГастрономчикЪ» расположенного в <адрес>, куда она проследовала, выйдя из автомобиля, он не видел, так как находился на парковке, в автомобиле. Она отсутствовала около 5 минут. Затем подсудимая села в автомобиль и он повез ее в район рынка, точного адреса не помнит, она показывала дорогу до места назначения. Приехав на место в районе рынка, где располагались многоэтажные дома, он не стал заезжать во двор. Она вышла из автомобиля, попросила подождать ее. Подождав её около 5-10 минут, поехали в сторону <адрес> поведение подсудимой он не обращал внимания, так как подозрений она не вызывала. На выезде из под большого прокола, возле остановки общественного транспорта догнали сотрудники ДПС на двух патрульных автомобилях и, как он понял, оперативники на автомобиле «Гранта». Он вышел, передал документы для проверки, пояснил, что работает в такси, показал приложение. Двое других сотрудников подбежали с пассажирской стороны к автомобилю. О том поясняла Селиванова Е.Г. что-либо сотрудникам, ему неизвестно. В каком состоянии находилась Селиванова Е.Г. в момент разговора с сотрудниками ДПС он не обращал внимания. Затем сотрудники полиции пояснили, что у Селиванова Е.Г. есть при себе запрещенное вещество и по их просьбе он проехал в ОМВД по г. Ессентуки.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия о том, что в свободное от основной работы время, он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный номерной знак *****. У него есть знакомая Селиванова Е.Г., которая проживает в соседнем доме, знают друг друга, потому что их дети ходят в один детский сад. Селиванова Е.Г. знает, что он подрабатывает частным извозом, так как ранее он неоднократно ее подвозил из детского сада с детьми к ней домой. Примерно в 23 часа 05 минуты ему на мобильный телефон позвонила Селиванова Е.Г. и сказала, что ей необходимо от своего дома доехать до <адрес> и обратно. При этом Селиванова Е.Г. пояснила, что денежные средства за поездку она переведет ему завтра, т.е. <дата>. Он согласился, и примерно в 23 часов 15 минут <дата> он подъехал к <адрес>, где его уже ожидала Селиванова Е.Г. После того как Селиванова Е.Г. села в автомобиль, она пояснила, что необходимо проехать через магазин «ГастрономчикЪ» расположенный по адресу: <адрес>, так как ей нужен был терминал оплаты, для того, чтобы, что-то оплатить. Что именно Селиванова Е.Г. собиралась оплачивать, и почему именно через терминал оплаты, он у нее не спрашивал, а она ему не поясняла. Подъехав к указанному магазину, Селиванова Е.Г. вышла из автомобиля и прошла в магазин. Примерно, через 5 минут Селиванова Е.Г. вышла из магазина «ГастрономчикЪ» и села обратно к нему в автомобиль и сказала, что необходимо проехать к <адрес>. Примерно через 15 минут, он подъехал к указанному дому со стороны <адрес> и припарковался у мебельного магазина, куда ему и указала Селиванова Е.Г., которая вышла из автомобиля и направилась во двор <адрес>. Примерно через 10 минут Селиванова Е.Г. вернулась в автомобиль, и сказала, что мы можем ехать домой. Что она делала во дворе <адрес>, ничего подозрительного он у нее при этом не видел. Проезжая по <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали проверять его документы на право управления транспортным средством. В какой-то момент один из сотрудников ДПС стал разговаривать с Селиванова Е.Г., и как ему показалось, та стала вести себя странно, и что-то пыталась спрятать в кармане одетой на ней куртки. Затем, сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нас предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, боеприпасы, оружие и т.д., на что, он сообщил, что таковых нет, Селиванова Е.Г. в свою очередь стала заметно нервничать и внятно ничего ответить не смогла. Поведение Селиванова Е.Г. вызвало подозрение у сотрудников полиции, и их попросили проехать в ОМВД России по г. Ессентуки, расположенный по адресу: города Ессентуки, улица Чкалова № 3 для дальнейшего разбирательства. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Селиванова Е.Г. был изъят сверток с наркотическим веществом, которое с её слов она подобрала во дворе <адрес>. (л.д. 138-140)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия о том, что он является ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки первые подсудимую увидел <дата> около 24 часов в остановленном им транспортном средстве под управлением ФИО10, который пояснил, что подрабатывает таксистом. В салоне автомобиля, на пассажирском месте находилась подсудимая - Селиванова Е.Г., которая сильно волновалась и переживала. Ее попросили предоставить документы, а так же спросили, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она пояснила, что таковых при ней не имеется. В последствие был составлен другими сотрудниками протокол доставления лица, и она была доставлена в ОМВД России по г. Ессентуки, где была передана сотрудникам ОНК для досмотра. От сотрудников ОНК ему стало известно, что у нее имелось при себе запрещенное вещество. Давление на подсудимую никем не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного следствия о том, что точную дату не помнит, около 01 часа ночи она проходила около ОМВД России по г. Ессентуки, где сотрудник полиции попросил её побыть понятой. Она прошла в ОМВД, где была подсудимая одетая в спортивную куртку, которая отказалась доставать вещи из куртки и ее досматривала женщина - сотрудник полиции. У подсудимой из правого кармана была изъята пачка сигарет, в которой находился белый порошок, из левого кармана был изъят мобильный телефон. Изъятые вещи и белое вещество было упаковано в пакет и опечатано. После этого она поехали к месту приобретения на <адрес>, где так же были понятыми. Затем проследовали на <адрес>, где как пояснила подсудимая она оплачивала денежные средства. Она, ФИО9 подписывала документы, которые были составлены сотрудниками ОМВД. Физического, морального воздействия на подсудимую не оказывалось.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в ходе предварительного следствия (л.д. 69-72) о том, что у нее в пользовании имеются два мобильных телефона «Хуавей» в корпусе черного цвета и «Реалми» в корпусе синего цвета. С момента ее знакомства с ФИО1, он вел общение в мобильном мессенджере «telegram» с пользователем с никнеймом «Машук», ранее он работал на данный магазин в качестве т.н. «спортика», в связи с чем, у него оставались данные контакты. ФИО1 стал ей рассказывать о том, что он работает кладменом на магазин по продаже наркотических средств, от данной деятельности он имеет хороший заработок. Совместно с ним кладменом работал и ФИО2 Переписка с «Машуком» велась от имени ФИО1, его паспортные данные и все остальные сведения имелись у оператора. Работа заключалась в том, что необходимо было прятать в тайники (под камни, деревья), закладки с наркотическими средствами, после чего фотографировать их через приложение «SpotLens» которое автоматически наносит географические координаты, и скидывать их оператору. За каждую спрятанную закладку, платили 450 рублей, оплата производилась в криптовалюте, приложение с операциями данной валюты «Exodus», которое имеется в ее телефоне. <дата> оптовый клад наркотического средства КРБ (кристалл белый - соль), координаты которого ей прислал «Машук» она нашла в парке «Победы» <адрес>, в котором находилось 40 закладок массой по 1 грамму, изоляционные свертки, черного цвета. В тот же день она разложила данные закладки по <адрес>, в разных районах, при необходимости она может показать места. <дата> оптовый клад наркотического средства КРБ (кристалл белый - соль) ФИО2 подобрал в <адрес>, 40 закладок массой по 1,5 грамма, которые он сам лично раскладывал по <адрес>, точные места она не знает. <дата> оптовый клад наркотического средства КРБ (кристалл белый - соль) ФИО2 подобрал в <адрес> закладок массой по 1 грамму, 13 из которых он скинул ей, которые ей необходимо было разложить в <адрес>, 4 закладки она раздала «Машуку» а остальные она разложила, фотографии с координатами остались у нее в телефоне, которые еще не были выложены магазином на продажу, при необходимости она может указать места данных тайников. <дата> на ее мобильный телефон «Реалми», которым пользуется ФИО1 через приложение «Вацап» прислала сообщение Селиванова Е.Г., и попросила приобрести у него наркотическое средство «Мефедрон», примерно в вечернее время ФИО1 поместил находящееся у него в домовладении по адресу: <адрес>, наркотическое средство «Мефедрон» в пустую пачку от сигарет «Честерфильд», и перемотал ее изоляционной лентой белого цвета крест на крест. Данное вещество она скинула через окно на улицу, которое впоследствии подобрала Селиванова Е.Г. За данное вещество она перевела деньги в размере 1 500 рублей на счет киви банка «*****», данный счет зарегистрирован на ее имя. <дата> ФИО1 также через приложение «Телеграм» вновь написала Селиванова Е.Г., которая попросила приобрести у него наркотическое средство «Мефедрон», они договорились встретиться в подъезде его же домовладения, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 вышел в подъезд, и через несколько минут его задержали сотрудники полиции возле входной двери квартиры, которые впоследствии зашли в квартиру с целью проведения обыска. При проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в комнате ФИО1 остатки наркотических средств, её ежедневник с записями всей трудовой деятельности по раскладке тайников-закладок, мотки изоляционных лент, две трубки для курения кристалов, одна стеклянная, другая металлическая, пакетики с зип-лок, а также два ее мобильных телефона, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана черной нитью, к концам которой прикреплены пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Также при проведении обыска, когда сотрудники полиции зашли в квартиру, она от страха выкинула в окно коробки, в которых находились наркотические средства КРБ (кристалл белый - соль) и мефедрон.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 46-47), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в ходе предварительного следствия (л.д. 150-152) о том, что она является полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки. <дата>, она находилась в ОМВД России по г. Ессентукам, куда <дата> около 01 часа 00 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки была доставлена ранее ей не знакомая Селиванова Е.Г., в отношении которой ОНК ФИО5 был составлен протокол за совершение ею административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и протокол об ее административном задержании и разъяснено, что Селиванова Е.Г. будет помещена в комнату для содержания задержанных лиц. Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц Селиванова Е.Г. было разъяснено, что будет проведен ее личный досмотр, для проведения которого были приглашены две девушки для участия в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра гражданке Селиванова Е.Г. и понятым были разъяснены правила проведения досмотра. Далее Селиванова Е.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и право на защиту, от защитника последняя отказалась. Далее ею было предложено Селиванова Е.Г. добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что последняя пояснила, что при ней и в ее вещах токовых нет. Далее в ходе личного досмотра Селиванова Е.Г., ею в присутствии двух понятых в правом переднем кармане спортивной куртки надетой на Селиванова Е.Г., обнаружила пачку сигарет, в которой находился сверток обмотанный белой изоляционной изолентой, в которой находилось вещество, которое может быть призвано наркотическим, данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской, подписью участвующих лиц и печатью. Так же в присутствии понятых в левом кармане спортивной куртки, надетой на Селиванова Е.Г., был обнаружен мобильный телефон «OPPO A5 2020» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской, подписью участвующих лиц и печатью. На вопрос, что находится в свертке Селиванова Е.Г., пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон» которое она приобрела у своего знакомого ФИО1, который проживает по адресу: СК, <адрес> дом и квартиры не помнит, но может показать. Со всей документацией, составленной в отношении Селиванова Е.Г., она ознакомилась лично и поставила свои подписи. На нее никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от Селиванова Е.Г., не поступило.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия (л.д.-156-158) о том, что <дата> в 01 часов 00 минут в ОМВД России по г. Ессентуки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки была доставлена Селиванова Е.Г., у которой имелись признаки опьянения. В связи с чем, им было предложено Селиванова Е.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения, для чего были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО9 После чего Селиванова Е.Г., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ее права и обязанности. Также были разъяснены права понятых. Далее, в присутствии понятых было предложено Селиванова Е.Г., пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что Селиванова Е.Г., ответила отказом, о чем собственноручно, в присутствии двух приглашенных понятых написала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом Селиванова Е.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им в отношении Селиванова Е.Г. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и Селиванова Е.Г., лично, при этом замечания и дополнения по его составлению ни от кого не поступали. По факту составления в отношении Селиванова Е.Г. административного протокола и дальнейшего помещения её в камеру административно задержанных, была приглашена ОРППСП ФИО6, которая в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КРФ об АП провела личный досмотр вещей, надетых и находящихся при Селиванова Е.Г., в присутствии двух понятых. По итогам которого в правом переднем кармане спортивной куртки, надетой на Селиванова Е.Г., обнаружила пачку сигарет, в которой находился сверток, обмотанный белой изолентой, в которой находилось вещество, которое может быть призвано наркотическим, данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской, подписью участвующих лиц и печатью. Так же в присутствии понятых в левом кармане спортивной куртки, надетой на Селиванова Е.Г., был обнаружен сотовый телефон «OPPO A5 2020» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской, подписью участвующих лиц и печатью. На вопрос ФИО6, что находится в свертке Селиванова Е.Г., пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон» которое она приобрела у своего знакомого ФИО1 который проживает по адресу: СК, <адрес> дом и квартиры не помнит, но может показать. Со всей документацией, составленной в отношении Селиванова Е.Г., она ознакомилась лично и поставила свои подписи. На нее никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от Селиванова Е.Г., не поступило.

Заключением эксперта-химика ***** от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,7 грамм, изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра Селиванова Е.Г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д.87-89)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Селиванова Е.Г. был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> и установлено точное место незаконного приобретения Селиванова Е.Г. <дата> наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон). (л.д. 22-28)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Селиванова Е.Г. было осмотрено помещение магазина «ГастрономчикЪ», расположенное по адресу: <адрес> и установлено точное место, где Селиванова Е.Г. перевела денежные средства в сумме 1300 рублей за приобретение наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон). (л.д. 29-35)

Протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО А 5 2020» в корпусе белого цвета, изъятый <дата> в ходе личного досмотра Селиванова Е.Г., при помощи которого она приобрела наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон). (л.д. 116-128)

Протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), изъятым <дата> в ходе личного досмотра Селиванова Е.Г. (л.д. 143-144)

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,71 грамм, изъятое <дата>, в ходе проведения личного досмотра Селиванова Е.Г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д. 44-45)

Протоколом досмотра от <дата>, согласно которого у Селиванова Е.Г. в правом переднем кармане спортивной куртки надетой на ней была обнаружена пачка из - под сигарет, в которой находился сверток обмотанный белой изоляционной лентой с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), в значительном размере. В левом кармане спортивной куртки надетой на ней был обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО А 5 2020» в корпусе белого цвета. (л.д. 8)

Копией протокола об административном правонарушении ***** от <дата>, составленного в отношении Селиванова Е.Г. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества). (л.д. 6)

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой масса наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон), в значительном размере, превышает 0,2 гр. (л.д. 40-43)

Селиванова Е.Г. органом дознания обвиняется в незаконном приобретение и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Однако, по смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным наркотическим средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Таким образом, у Селиванова Е.Г. такой возможности не было, поскольку после незаконного приобретения наркотического средства фактически сразу она была задержана сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство у неё было изъято из незаконного оборота, в фактическое владение к ней не поступало, т.е. она не имела возможности распорядиться им.

Оценив оглашенные показания Селиванова Е.Г. данные ею в качестве подозреваемой, показания свидетелей обвинения данные в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимой в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, заключением эксперта, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимой не испытывает, а потому у них нет повода к оговору подсудимой.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле и исследованных в ходе судебного следствия, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимой Селиванова Е.Г. в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Разрешая вопрос о вменяемости Селиванова Е.Г., суд принимает во внимание, что подсудимая на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164, 166), а также то, что в ходе судебного разбирательства Селиванова Е.Г. вела себя активно, в соответствии с обстановкой.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что квалификация содеянного Селиванова Е.Г. органом предварительного следствия, по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств является излишне вмененной, в связи с чем, действия Селиванова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимой Селиванова Е.Г. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова Е.Г. в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она давала последовательные признательные показания, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванова Е.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным, назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит возможным применение положений ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Селиванова Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Селиванова Е.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) остаточной массой 0,69 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица; - мобильный телефон марки «ОРРО А 5 2020» в корпусе белого цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: