Решение по делу № 2-4441/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-4441/19

УИД 25RS0003-01-2019-002324-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 РіРѕРґР°                          Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Бордюговой Е.П., с участием истца Овчерова В.Е., ответчика Демишева А.О., третьего лица Демишевой Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчарова Виталия Евгеньевича к Демишеву Андрею Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (третье лицо – Демишева Жанна Александровна),

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что дата на парковке строительного гипермаркета «<...>» по адресу: <адрес>, стр. 2, водитель транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, ФИО3, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, ФИО3, управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения от дата №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 182587 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП от дата в размере 187087 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942 рубля.

В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

В суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту его жительства.

В судебном заседании ответчик просил ходатайство удовлетворить, сообщив суду, что согласно определения Первореченского районного суда <адрес>, данное гражданское дело направлено для рассмотрения по месту жительства ответчика, с указанием адреса его места жительства – <адрес>, однако, суд ошибочно указал подсудность Фрунзенского районного суда <адрес>, поскольку адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

ФИО1 полагала, что дело подсудно Советскому районному суду <адрес>, по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку требования ФИО2 направлены на взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП, то данное дело подлежит рассмотрению в общем порядке, судом по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Овчарова Виталия Евгеньевича к Демишеву Андрею Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (третье лицо – Демишева Жанна Александровна), передать по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ               Рћ.Рђ. Бескровная