Решение по делу № 1-239/2021 от 17.02.2021

Дело № 1-239/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 22 ноября 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н. В., Гордиенко Е. Н.,

потерпевших Е., П., К., Т.,

подсудимого Тихомирова Н. Н.,

его защитника в лице адвоката Жебровской А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИХОМИРОВА Николая Николаевича, ***, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Тихомиров Н. Н. шесть раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Тихомиров Н. Н. на основании Приказа ** от **** являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН **, (далее Общество). На основании устава Общества он являлся единоличным исполнительным органом, то есть, лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, в чьи должностные обязанности входило руководство организацией.

Тихомиров Н. Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Е., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, обманув последнюю относительно своего намерения осуществить поставку межкомнатных дверей, создав видимость успешно функционирующей организации в сфере поставки и установки дверей и оконных блоков, каковым Общество не являлось в силу негативной финансовой деятельности, **** через неосведомленную о его преступном умысле Т. заключил с Е. договор поставки ** от ****, заведомо не имея намерений исполнить условия договора, и, злоупотребив доверием последней, основанном на установившихся между ними деловых отношениях в связи с заключенным договором поставки, используя свое служебное положение, действуя с единым умыслом, через неосведомленную о его преступном умысле Т. в кассу Общества, расположенного в комнатах ** на втором этаже ***, получил от Е. **** денежные средства в размере 45000 рублей, из которых неосведомленная о его преступном умысле Т. с целью выполнения условий вышеуказанного договора поставки денежные средства в размере 24000 рублей перечислила в качестве предоплаты на счет изготовителя дверей - *** оставив в кассе Общества полученные от Е. денежные средства в размере 21000 рублей, которые Тихомиров Н. Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием. Затем, в продолжение своего преступного умысла, **** Тихомиров Н. Н. лично получил от Е. денежные средства в размере 34000 рублей, которые он похитил путем обмана и злоупотребления доверием, а всего в период с **** по **** похитил путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства по поставке межкомнатных дверей, полученные от Е. денежные средства на общую сумму 55000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Е. значительный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, обманув последнего относительно своего намерения осуществить поставку межкомнатных дверей, создав видимость успешно функционирующей организации в сфере поставки и установки дверей и оконных блоков, каковым Общество не являлось в силу негативной финансовой деятельности, Тихомиров Н. Н. **** заключил с К. договор поставки ** от ****, заведомо не имея намерений исполнить условия договора, и, злоупотребив доверием последнего, основанном на их личном знакомстве и установившихся между ними деловых отношениях в связи с заключенным договором поставки, используя свое служебное положение, действуя с единым умыслом, получил от К.:

- в кассу Общества, расположенного в комнатах ** на втором этаже в ***, **** денежные средства в размере 50000 рублей,

- с расчетного счета К. **, открытого в отделении ** *** по адресу: ***, на расчетный счет находящейся в его пользовании банковской карты на его имя **, открытый в отделении ** *** по адресу: ***, **** денежные средства в сумме 34571 рубль,

а всего в период с **** по **** получил от К. денежные средства на общую сумму 84571 рубль, которые похитил путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства по поставке межкомнатных дверей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.значительный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Т., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, обманув последнюю относительно своего намерения осуществить поставку оконных блоков, создав видимость успешно функционирующей организации в сфере поставки и установки дверей и оконных блоков, каковым Общество не являлось в силу негативной финансовой деятельности, Тихомиров Н. Н. **** заключил с Т. договор поставки ** от ****, заведомо не имея намерений исполнить условия договора, и, злоупотребив доверием последней, основанном на их личном знакомстве и установившихся между ними деловых отношениях в связи с заключенным договором поставки, используя свое служебное положение, получил от Т. в кассу Общества, расположенного в комнатах ** на втором этаже в ***, **** денежные средства в размере 91000 рублей, которые похитил путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства по поставке оконных блоков, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, обманув последнего относительно своего намерения осуществить поставку оконного блока, создав видимость успешно функционирующей организации в сфере поставки и установки дверей и оконных блоков, каковым Общество не являлось в силу негативной финансовой деятельности, Тихомиров Н. Н. **** заключил с П. договор поставки **, заведомо не имея намерений исполнить условия договора, и, злоупотребив доверием последнего, основанном на их личном знакомстве и установившихся между ними деловых отношениях в связи с заключенным договором поставки, используя свое служебное положение, получил от П. с расчетного счета последнего **, открытого в отделении ** *** по адресу: ***, на расчетный счет находящейся в его пользовании банковской карты на его имя **, открытый в отделении ** *** по адресу: ***, **** денежные средства в сумме 10000 рублей, которые похитил путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства по поставке оконного блока, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил П.значительный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ч., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, обманув последнего относительно своего намерения осуществить поставку оконного блока, создав видимость успешно функционирующей организации в сфере поставки и установки дверей и оконных блоков, каковым Общество не являлось в силу негативной финансовой деятельности, Тихомиров Н. Н. **** заключил с Ч. договор поставки ** от ****, заведомо не имея намерений исполнить условия договора, и, злоупотребив доверием последнего, основанном на их личном знакомстве и установившихся между ними деловых отношениях в связи с заключенным договором поставки, используя свое служебное положение, получил от Ч. в кассу Общества, расположенного в комнатах ** на втором этаже в ***, **** денежные средства в размере 20000 рублей, которые похитил путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства по поставке оконного блока, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ч. значительный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, обманув последнюю относительно своего намерения осуществить поставку оконного блока, создав видимость успешно функционирующей организации в сфере поставки и установки дверей и оконных блоков, каковым Общество не являлось в силу негативной финансовой деятельности, Тихомиров Н. Н. **** заключил с К. договор поставки ** от ****, заведомо не имея намерений исполнить условия договора, и, злоупотребив доверием последней, основанном на их личном знакомстве и установившихся между ними деловых отношениях в связи с заключенным договором поставки, используя свое служебное положение, действуя с единым умыслом, получил от К. в кассу Общества, расположенного в комнатах ** на втором этаже в ***, **** денежные средства в размере 20000 рублей, **** денежные средства в размере 5400 рублей, а всего в период с **** по **** получил от К. денежные средств на общую сумму 25400 рублей, которые похитил путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства по поставке оконного блока, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров Н. Н. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. При этом подсудимый показал, что с **** он являлся генеральными директором ***. Данная организация занималась поставкой и установкой пластиковых стеклопакетов, а также дверей. В **** у организации начались финансовые трудности. Тогда он для их разрешения решил, заключая договоры с клиентами, не исполнять по ним обязательства, а потратить полученные в качестве предоплаты от клиентов деньги на иные цели. Фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в предъявленном ему органами следствия обвинении, он не оспаривает.

Суд считает, что вина подсудимого Тихомирова Н. Н. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признания самого подсудимого доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина подсудимого Тихомирова Н. Н. в совершении хищения денежных средств Е. подтверждается следующими доказательствами.

**** в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области зарегистрировано заявление Е. о том, что **** она заказала пять межкомнатных дверей у Тихомирова Н. Н. в ***, внеся предоплату в размере 45000 рублей. **** по требованию Тихомирова Н. Н. внесла в кассу еще 34000 рублей. Со слов Тихомирова Н.Н. двери ей должны были привезти ****, однако обязательство исполнено не было (т.1 л.д.117).

Потерпевшая Е. дала показания о том, что **** в дневное время она обратилась в офис ***, расположенный по адресу: ***, с целью приобретения и установки пяти межкомнатных дверей в ее квартире. В офисе находилась женщина, с которой они оговорили стоимость пяти дверей в 94728 рублей. В этот же день, ****, она внесла в кассу организации 45000 рублей. **** ей позвонил генеральный директор *** Тихомиров Н. Н. и сказал, что необходимо внести еще 34000 рублей, сообщив, что на следующий день двери будут доставлены в ее адрес. В этот же день, ****, она в офисе *** лично передала Тихомирову Н.Н. 34000 рублей, о чем он ей выдал квитанцию. **** ей двери поставлены не были. Тихомиров Н. Н. сначала обещал поставить двери позже, но потом перестал отвечать на звонки. Она обратилась на завод, где изготавливались заказанные ею двери. От сотрудников завода ей стало известно, что по ее заказу была внесена предоплата в размере 24000 рублей. В результате она сама выкупила у завода заказанные ею двери. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 55000 рублей, который для нее является значительным ущербом, поскольку ее заработная плата на тот период составляла около 60000 рублей в месяц. В настоящее время Тихомировым Н. Н. ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме.

В ходе предварительного следствия у потерпевшей Е. были изъяты: договор ** от ****, заявка от покупателя ** от ****, расписка Тихомирова Н. Н., квитанция к приходному кассовому ордеру ** от ****, квитанция к приходному кассовому ордеру ** от ****. (т. 1 л. д.123-124).

Протоколом осмотра указанных документов установлено, что согласно заявки от покупателя ** от **** *** приняло заказ на поставку пяти дверей с комплектующими, общая стоимость которых с установкой составляет 94728 рублей. Согласно договору поставки ** от **** заказчик Е. заказала у *** в лице Тихомирова Н. Н. межкомнатные двери и комплектующие к ним стоимостью 94728 рублей, предоплата по договору составила 45000 рублей. Внесение Е. предоплаты в *** в лице Тихомирова Н.Н. в указанной сумме отражено в квитанции к приходному кассовому ордеру ** от ****. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ** от **** *** в лице Тихомирова Н. Н. принято от Е. денежные средства в сумме 334000 рублей. Согласно расписки Тихомирова Н. Н. от **** он обязуется по договору ** от **** произвести доставку пяти дверей **** (т. 2 л. д. 1-59).

Свидетель Т. показала, что она работала в *** учредителем и генеральным директором которого являлся ее сын Тихомиров Н.Н. *** располагалась в офисе на 2-м этаже ***, занималось поставкой и установкой дверей и оконных блоков. **** в офис *** обратилась Е. с целью приобретения межкомнатных дверей. Между ***в лице генерального директора Тихомирова Н. Н. и Е. был заключен договор поставки ** от ****, по которому в тот же день Е. передала ей предоплату в размере 45000 рублей. Ею была сформирована заявка на завод – изготовить дверей - *** а также произведен перевод денежных средств в сумме 24000 рублей **** в качестве предоплаты, в полном объеме оплата в последующем должна была быть произведена Тихомировым Н. Н. Оставшиеся денежные средства оставались в кассе *** Через некоторое время после заключения указанного договора она была госпитализирована, после чего обратно на работу не вышла по состоянию здоровья.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства по уголовному делу Тихомиров Н. Н. давал показания о том, что **** между Е. и *** был заключен договор поставки ** от **** на поставку и установку пяти межкомнатных дверей. Данный договор оформляла его мать – Т. В этот же день Е. внесла в кассу *** передав Т. денежные средства в размере 45000 рублей, из них 24000 рублей Т. были направлены на завод-изготовитель в качестве предоплаты, остальные деньги оставались в кассе. Ввиду сложившейся сложной финансовой ситуации оставшиеся денежные средства он в качестве оплаты на завод перечислять не стал, а потратил их на иные цели. ****, поскольку ему нужны были деньги, то он позвонил Е. и попросил внести в кассу 34000 рублей, не намереваясь переводить их на завод. Е. принесла указанную сумму денежных средств, которые он на завод не отправил, а потратил.

Вина подсудимого Тихомирова Н. Н. в совершении хищения денежных средств К. подтверждается следующими доказательствами.

**** в УМВД России по Гатчинскому району зарегистрировано заявление К. о том, что **** он обратился в офис *** по адресу: ***, где им был заключен договор на установку пяти межкомнатных дверей общей стоимостью 110000 рублей, им в офисе была внесена предоплата в размере 50000 рублей. **** генеральный директор *** Тихомиров Н. Н. попросил доплатить денежные средства в размере 34571 рубль, сообщив, что заказанные двери готовы. Он перевел Тихомирову на карту указанную сумму, однако двери ему поставлены не были, офис *** оказался закрыт (т. 1 л. д. 78-80).

Потерпевший К. дал показания о том, что **** он обратился в офис ***, расположенный по адресу: ***, с целью приобретения и установки межкомнатных дверей. Там он с генеральным директором Тихомировым Н. Н. заключил договор ** о поставке и установке в течение 45 суток пяти межкомнатных дверей. В этот же день им Тихомирову Н. Н. была внесена предоплата в размере 50000 рублей, о чем Тихомиров Н. Н. выдал приходный кассовый ордер **, датированный **** и квитанцию **, датированную ****. По какой причине указанные документы датированы не ****, а другими датами, он не знает. Стоимость пяти дверей составляла 110000 рублей, окончательную оплату он должен был осуществить после установки дверей. До **** двери в его адрес поставлены не были, поэтому он в указанный день обратился в офис ***, где Тихомиров Н. Н. сообщил, что заказанные им двери изготовлены на фабрике, но чтобы их забрать и поставить, необходимо внести еще 34571 рубль. Он перевел требуемую сумму на карту Тихомирова Н. Н. с банковской карты (счет **, открыт в *** по адресу: ***), после чего в ходе телефонного разговора Тихомиров Н. Н. подтвердил получение денежных средств и обещал, что *** двери будут поставлены. Однако **** двери поставлены не были, на мобильный телефон Тихомиров Н. Н. не отвечал, поэтому он снова пришел в офис ***, однако офис был закрыт, табличка на двери отсутствовала, поэтому он понял, что Тихомиров Н. Н. его обманул и не намеревался поставлять мне приобретаемые им двери. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 84571 рубль, что является для него значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет около 25000 рублей. В настоящее время материальный ущерб ему Тихомировым Н. Н. полностью возмещен.

В ходе предварительного следствия у потерпевшего К. изъяты: договор ** от ****, приходный кассовый ордер ** от ****, квитанция от ****, а также детализация операций по карте и сведения о банковском счете (т.1 л.д.87-88). Также следователем из кредитной организации истребованы сведения об операциях по банковской карте Тихомирова Н. Н. и сведения о его банковском счете (т. 1 л. д. 222).

Протоколом осмотра указанных документов установлено, что у Тихомирова Н. Н. имеется банковская карта *** **, счет которой **, открыт в дополнительном офисе ** ****, на который были зачислены денежные средства в сумме 34571 рубль перечисленные ему **** К. со счета **, открытого в отделении ** *** по адресу: ***. Согласно договора поставки ** от **** К. заказал у *** в лице Тихомирова Н. Н. межкомнатные двери и комплектующие к ним стоимостью 110000 рублей, предоплата по договору составила 50000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ** от **** *** в лице Тихомирова Н.Н. приняты от К. денежные средства в сумме 25000 рублей. Согласно приходного кассового ордера ** от **** *** в лице Тихомирова Н. Н. приняло от К.. денежные средства в сумме 25000 рублей (т. 2 л. д. 1-59).

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства по уголовному делу Тихомиров Н. Н. давал показания о том, что **** в офис *** обратился К., с которым им был заключен договор на доставку и установку пяти дверей. Заказ указанных дверей он не осуществил, и не намеревался осуществлять. К. в этот же день была внесена предоплата по договору в размере 50000 рублей. Полученные от К. денежные средства он потратил на иные цели. **** к нему с претензией обратился К., в связи с тем, что в указанные сроки не были поставлены двери, он соврал, что двери изготовлены, но на завод надо внести еще деньги, и будет произведена отгрузка, тем самым оттягивал сроки исполнения договора. К. перевел ему еще деньги на карту, он данные деньги потратил.

Вина подсудимого Тихомирова Н. Н. в совершении хищения денежных средств Т. подтверждается следующими доказательствами.

**** в УМВД России по Гатчинскому району зарегистрировано заявление Т. о том, что **** она заказала окна в *** расположенного в ***, заключив договор и передав деньги в сумме 91000 рублей. Окна должны были быть поставлены в ее адрес не позднее ****, однако окна в указанный срок ей поставлены не были (т.1 л. д. 176).

Потерпевшая Т. дала показания о том, что **** она обратилась в офис ***, расположенный по адресу: *** С ней находился ее знакомый О. В офисе компании между ней и *** в лице Тихомирова Н.Н. был заключен договор ** от **** на поставку и установку окон. Сразу же она передала Тихомирову Н.Н. в счет оплаты денежные средства в сумме 91000 рублей, о чем он ей выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру. Общая сумма по договору составляла 135067 рублей, доплата должна была быть произведена после установки стеклопакетов. По условиям договора поставка и установка окон должна была быть произведена в течение 20 дней, до ****. Однако, в указанный срок поставка произведена не была. Они с О. начали звонить Тихомирову Н. Н., тот говорил, что поставка будет в последний день, но поставка произведена не была, после этого Тихомиров Н. Н. перестал отвечать на телефон. Двери офиса *** были закрыты. Затем она обратились на завод «***», где должны были быть заказаны окна, но узнали, что *** заказ не осуществляло, поэтому для нее ничего изготовлено не было. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 91000 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее доход на тот период времени составлял около 70000 рублей ежемесячно. В настоящее время Тихомиров Н. Н. ей полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля О. следует, что **** он помогал своей знакомой Т. осуществить заказ на установку окон. По его совету они с Т. **** обратились в офис *** где Т. заключила с директором данного общества - Тихомировым Н. Н. договор на поставку окон, внеся предоплату в размере 91000 рублей. В установленный договором срок поставка окон осуществлена не была. Он **** связывался с Тихомировым Н. Н. по телефону и последний заверял его, что окна будут поставлены. Однако, после этой даты Тихомиров Н. Н. на телефонные звонки не отвечал. Офис *** оказался закрыт. Они с Т. обратились на завод, на котором *** заказывало окна, где им сообщили, что заказа по параметрам Т. не было, после чего Т. обратилась в полицию.

У потерпевшей Т. следователем произведена выемка договора и квитанции от **** (т.1 л.д.182-183).

Протоколом осмотра указанных документов установлено, что согласно договору поставки ** от **** Т. заказала у *** в лице Тихомирова Н. Н. товары стоимостью 135067 рублей, предоплата по договору составила 91000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ** от **** *** в лице Тихомирова Н. Н. приняты от Т. денежные средства в сумме 91000 рублей (т. 2 л. д. 1-59).

В ходе предварительного следствия Тихомировым Н. Н. были даны показания о том, что **** в офис *** обратилась Т., с которой был заключен договор поставки на установку окон и получена предоплата в сумме 91000 рублей. На такой сумме предоплаты он настоял сам, так как хотел эти деньги потратить на оплату аренды офиса. Заказ на заводе оконных блоков для Т. он делать не намеревался и не осуществлял его.

Вина подсудимого Тихомирова Н. Н. в совершении хищения денежных средств П. подтверждается следующими доказательствами.

**** в УМВД России по Гатчинскому району зарегистрировано заявление П. о том, что **** он обратился в ***, расположенное по адресу: ***, где им заключен договор на установку балконной двери, а также им была произведена оплата на сумму 10000 рублей. В начале октября должна была быть установлена заказанная им дверь, но она установлена не была, офис *** оказался закрыт (т.1 л. д. 51).

Потерпевший П. показал, что **** он обратился в офис *** расположенный по адресу: ***, с целью приобретения и установки балконной двери. Между ним и *** в лице Тихомирова Н. Н. был заключен договор ** от ****, согласно условий которого *** обязалось в течение 20 суток с даты заключения договора поставить в его адрес балконную дверь, после чего установить ее. Дата в договоре поставки ** указана ошибочно, как ****, но договор был заключен фактически ****. В этот же день он (П.) перевел со своей карты на карту Тихомирова Н. Н. денежные средства в сумме 10000 рублей – полную стоимость двери по договору. **** он пошел в офис ***, чтобы узнать, когда будет поставка, но офис был закрыт. Он понял, что Тихомиров Н. Н. его обманул и не намеревался поставлять заказанную им балконную дверь, поэтому он сразу обратился в полицию. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 10000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 38000 рублей. В настоящее время Тихомиров Н. Н. полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб.

У потерпевшего П. произведена выемка договора ** от ****, коммерческого предложения, а также детализации операций по банковской карте и сведения о банковском счете (т.1 л.д.58-59). Также следователем из кредитной организации истребованы сведения об операциях по банковской карте Тихомирова Н. Н. и сведения о его банковском счете (т. 1 л. д. 222).

Протоколом осмотра указанных документов установлено, что у Тихомирова Н. Н. имеется банковская карта *** **, счет которой ** открыт в дополнительном офисе ** ****, на который были зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей, перечисленные ему **** П. со счета **, открытого в отделении ** *** по адресу: ***. Согласно договора поставки ** датированного **** П. заказал у *** в лице Тихомирова Н. Н. товар стоимостью 10000 рублей, предоплата по договору составила 10000 рублей. Согласно коммерческого предложения *** сформированного **** общая стоимость оконного блока с установкой составляет 10000 рублей (т.2, л.д. 1-59).

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства по уголовному делу Тихомиров Н. Н. давал показания о том, что **** в офис *** обратился П., которому необходимо было установить балконную дверь. Он (Тихомиров Н. Н.) распечатал коммерческое предложение в специальной программе, стоимость двери составила 10000 рублей. Эта цена П. устроила и он перевел ему (Тихомирову Н. Н.) деньги на карту, данные денежные средства он потратил на продукты питания. При заключении договора поставки с П. осуществлять заказ двери он не намеревался, денежные средства ему необходимы были для личных нужд.

Вина подсудимого Тихомирова Н. Н. в совершении хищения денежных средств Ч. подтверждается следующими доказательствами.

**** в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области зарегистрировано заявление Ч., в котором указано, что **** он обратился в ***, расположенное по адресу: ***, где им заключен договор на установку оконного блока стоимостью 20933 рубля, им была внесена предоплата в размере 20000 рублей. 11 или **** должна была быть осуществлена установка окна, но установки не было, офис *** оказался закрыт. Ущерб на сумму 20000 рублей для него значительный (т.1 л. д. 28).

Потерпевший Ч. показал, что **** он обратился в офис *** расположенный по адресу: *** с целью приобретения и установки оконного блока. Между ним и *** в лице Тихомирова Н. Н. был заключен договор ** от ****, согласно которому *** обязалось в течение 20 суток с даты заключения договора поставить в его адрес заказанное им окно стоимостью 20933 рублей. Предварительно была оговорена дата поставки ****. В тот же день, то есть **** им была внесена предоплата в размере 20000 рублей в кассу *** указанные денежные средства он передал в руки Тихомирову Н. Н., а тот ему выдал ему приходный кассовый ордер ** от **** и квитанцию к нему. По какой причине приходный кассовый ордер и квитанция к нему датированы ****, он не знает. До **** окно в его адрес поставлено не было, поэтому он начал звонить по телефонам, указанным в договоре, но телефоны были выключены, тогда он пошел в офис *** где Тихомиров Н. Н. ему сообщил, что заказанное им окно поставят немного позже. При последующих обращениях в офис *** офис был закрыт. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 20000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 70000 рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время Тихомиров Н. Н. ему полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

У потерпевшего Ч. была произведена выемка договора ** от ****, коммерческого предложения и приходного кассового ордера от **** (т.1 л.д.35-36).

Протоколом осмотра указанных документов установлено, что согласно договору поставки ** от **** Ч. заказал у *** в лице Тихомирова Н.Н. товар стоимостью 20933 рублей, предоплата по договору составила 20000 рублей. Согласно приходно-кассового ордера **, датированного **** и квитанции к нему *** в лице Тихомирова Н. Н. приняло от Ч. денежные средства в сумме 20000 рублей. Согласно коммерческого предложения *** сформированного **** общая стоимость оконного блока с установкой составляет 20933 рубля (т.2 л.д. 1-59).

В ходе предварительного следствия Тихомиров Н. Н. давал показания о том, что **** в офис *** обратился Ч., которому необходимо было установить оконный блок. Он (Тихомиров Н. Н.) распечатал коммерческое предложение, стоимость оконного блока составила 20933 рубля. Эта цена Ч. устроила и тот передал ему (Тихомирову Н. Н.) предоплату в размере 20000 рублей. Заказ оконного блока он (Тихомиров Н. Н.) осуществлять не стал, а полученные денежные средства потратил на иные цели. При заключении договора поставки с Ч. осуществлять заказ окна он не намеревался.

Вина подсудимого Тихомирова Н. Н. в совершении хищения денежных средств К. подтверждается следующими доказательствами.

**** в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области зарегистрировано заявление К. о том, что **** она обратилась в *** расположенное по адресу: ***, где ею был заключен договор на установку стеклопакетов на лоджию стоимостью 46771 рубль, ею была внесена предоплата в размере 25400 рублей и в течение 2-х недель должна была быть произведена установка. **** она пошла в офис *** но тот оказался закрыт, Тихомиров Н. Н. трубку не брал. Ущерб на сумму 25400 рублей для нее значительный (т.1 л. д. 146).

Согласно показаниям потерпевшей К. **** она обратилась в офис *** расположенный по адресу: *** с целью приобретения и установки стеклопакета. Стоимость оконного блока с установкой составила 41400 рублей. Она обсудила с генеральным директором *** Тихомировым Н. Н. условия поставки, после чего между ней и *** в лице Тихомирова Н. Н. был заключен договор ** от ****, согласно которому *** обязалось в течение 20 суток с даты заключения договора поставить в ее адрес стеклопакеты и установить их. В этот же день, то есть **** ею была внесена предоплата в размере 20000 рублей в кассу *** Указанные денежные средства она передала в руки Тихомирову Н. Н., а тот ей выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру **, датированную ****. На следующий день ей позвонил Тихомиров Н. Н. и сказал, что нужно внести еще 5400 рублей для приобретения подоконников. **** она также в офисе *** передала Тихомирову Н. Н. 5400 рублей, а тот ей выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру **, также от ****. По какой причине обе квитанции имеют один номер и датированы ****, а не реальными датами внесения ею денежных средств она не знает. В течение 20 дней стеклопакеты ей поставлены не были, она стала звонить Тихомирову Н.Н., но он трубку не брал. Тогда она пошла в офис ***, однако офис был закрыт. Она поняла, что Тихомиров Н. Н. ее обманул и не намеревался поставлять ей стеклопакеты. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 25400 рубль, что является для нее значительным ущербом, поскольку она пенсионер. В настоящее время Тихомиров Н. Н. в полном объеме возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия у потерпевшей К. были изъяты, две квитанции к приходному кассовому ордеру от **** и коммерческое предложение (т.1 л.д.154-155).

Протоколом осмотра указанных документов установлено, что согласно договору поставки ** от **** К. заказала у *** в лице Тихомирова Н. Н. товары стоимостью 41400 рублей, предоплата по договору составила 20000 рублей. Согласно двум квитанциям к приходным кассовым ордерам ** от ****, *** приняло от К. денежные средства в суммах 20000 рублей и 5400 рублей. Согласно коммерческого предложения *** общая стоимость оконного блока с установкой составляет 46771 рубль (т. 2 л.д. 1-59).

Из показаний Тихомирова Н. Н., данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, следует, что **** в офис *** обратилась К., которой необходимо было установить один стеклопакет. Между *** и ею был заключен договор поставки. К. внесла предоплату в размере 20000 рублей и ушла. Он ей заказывать стеклопакет не стал, деньги потратил на личные нужды. На следующий день ему понадобились срочно еще деньги, и он позвонил К. и сообщил, что той нужно внести еще 5400 рублей. К. принесла ему данные денежные средства, а он их потратил на личные нужны. После чего офис *** был закрыт, поскольку у него не было денежных средств на оплату аренды.

Помимо вышеперечисленных доказательств, суд считает, что вина Тихомирова Н. Н. в совершении каждого их преступлений по настоящему приговору подтверждается осмотренными следователем документами.

Так, согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица Тихомиров Н. Н. обратился с заявлением о регистрации *** единственным учредителем и генеральным директором которого он является. Согласно устава *** единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества. Согласно решению ** единственного учредителя *** от **** Тихомиров Н. Н. принял решение о создании *** утверждении Устава Общества и назначении себя на должность генерального директора Общества. Согласно приказа ** *** от **** Тихомиров Н. Н. вступил в должность генерального директора *** с ****. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на *** данное юридическое лицо находится по адресу: ***. Согласно выписки по счету *** за **** год установлено, что в период с **** по **** перечислений денежных средств в адрес производителей продукции не имеется (т.2 л.д.1-59).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Тихомирова Н. Н. в совершении вышеуказанных преступлений. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Е., К., Т., П., Ч., К., свидетелей О., Т. Показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также и с показаниями подсудимого.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывают.

Показаниям подсудимого Тихомирова Н. Н. об обстоятельствах совершения преступлений, суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия Тихомирова Н. Н. при совершении каждого из вышеперечисленных преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

При такой квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что при совершении каждого из преступлений по настоящему приговору Тихомиров Н. Н., являющийся генеральным директором *** обладая в силу занимаемой должности полномочиями по руководству указанной организацией, являясь ее единоличным исполнительным органом, используя свое служебное положение для совершения преступлений, обманывая потерпевших относительно намерения исполнять от имени *** условия заключенных с последними договоров, злоупотребляя доверием потерпевших, основанным на установившихся между ними деловыми отношениями, осуществил хищение денежных средств потерпевших, причинив каждому из них материальный ущерб, являющийся для них значительным с учетом их уровня дохода на момент совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимому Тихомирову Н. Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Тихомиров Н. Н.: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; разведен, имеет малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает участие; трудоустроен; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с матерью пожилого возраста, о которой осуществляет заботу; добровольно в полном объеме возместил всем потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлениями.

Допрошенная судом свидетель Т. (мать подсудимого) охарактеризовала подсудимого Тихомирова Н. Н. положительно, как доброго по характеру, трудолюбивого человека. Свидетель подтвердила участие Тихомирова Н. Н. в содержании и воспитании его малолетнего ребенка.

Показаниям свидетеля Т. суд доверяет и расценивает их в качестве положительной характеристики личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения каждого из преступлений по настоящему приговору; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тихомирова Н. Н., суд не усматривает.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным, назначив подсудимому Тихомирову Н. Н. наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом суд считает, что назначение Тихомирову Н. Н. более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Тихомирова Н. Н.

С учетом личности подсудимого, характера каждого из совершенных им преступлений и обстоятельств их совершения суд считает возможным не назначать Тихомирову Н. Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

За каждое из совершенных преступлений суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирова Н. Н., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении Тихомирову Н. Н. наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Окончательное наказание Тихомирову Н. Н. по совокупности совершенных преступлений необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения Тихомирову Н. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших Е., К., Т. о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями, суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что материалами дела установлено, что после заявления исковых требований подсудимым Тихомировым Н. Н. указанным потерпевшим в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлениями.

В силу требований ст. 81 УПК РФ, суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами документы и диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету следует хранить при уголовном деле.

Исходя из требований ст. 132 УПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает, что подсудимого Тихомирова Н. Н. следует полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, возместив эти издержки за счет средств федерального бюджета. Принимая такое решение, суд учитывает, что Тихомиров Н. Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тихомирова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Е.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Признать Тихомирова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств К.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Признать Тихомирова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Т.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Признать Тихомирова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств П.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Признать Тихомирова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Ч.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Признать Тихомирова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств К.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тихомирову Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихомирову Н. Н. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Установленный Тихомирову Н. Н. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тихомирова Н. Н. обязанности: не менять место жительства и работы без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Тихомирову Н. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших Е., К., Т. о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями, - отказать.

Признанные по делу вещественными доказательствами документы и диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику Жебровской А. С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*