Решение от 15.01.2020 по делу № 1-17/2020 от 12.09.2019

Дело № 1 - 17/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма          15 января 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимого Седова Алексея Владимировича,

защитника – адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 113 и ордер № 113 от 06 мая 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретарях судебного заседания Баркаловой Е.В., Северовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Седова Алексея Владимировича, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты> судимого:

12 октября 2009 года приговором Вяземского городского суда Смоленской области осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Седову А.В. назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Седова А.В. о приведении приговора Вяземского городского суда Смоленской области от 12 октября 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Седова Алексея Владимировича осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду 26 апреля 2009 года 4 часа к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду 26 апреля 2009 года 23 часа к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Седову А.В. назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Вяземского городского суда Смоленской области оставлен без изменения.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 10 августа 2011 года постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 апреля 2011 года в отношении Седова Алексея Владимировича изменено. Действия Седова А.В. по эпизоду 26 апреля 2009 года 23 часа переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод 26 апреля 2009 года 4 часа), ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод 26 апреля 2009 года 23 часа), ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Седову А.В. назначено окончательное наказание в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 апреля 2011 года в отношении Седова А.В. оставлено без изменения.

31 декабря 2014 года Седов А.В. освобожден по отбытию наказания;

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седов Алексей Владимирович совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Седов Алексей Владимирович, с целью незаконного сбыта наркотических средств, 16 февраля 2019 года в 12 часов 38 минут, находясь на участке местности у здания трансформаторной будки, расположенной напротив дома № <адрес> по ул. <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей А.В., находящееся при нем в расфасованном виде в виде одного свертка из фрагмента бумаги с печатным текстом: «….Яндекс», оклеенный по верху фрагментами непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключения эксперта №ХХХ от 19 марта 2019 года, являющееся наркотическим средством– смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма. Непосредственно после того, как Седов А.В. незаконно сбыл (продал) А.В., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма, оно было у последней (А.В.) в тот же день, то есть 16 февраля 2019 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 05 минут на участке местности, расположенном у дома № <адрес> по ул. <адрес>, изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту.

N-метилэфедрон и его производные, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Седов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый Седов А.В. суду показал, что 16 февраля 2019 года он приехал к брату на ул. <адрес>. Когда он шел в магазин за сигаретами, ему повстречался молодой человек, который попросил поднять черный маленький пакетик и передать ранее незнакомой ему девушке, что он и сделал. Поднял пакетик и передал девушке, а денежные средства, которые ему передала девушка в размере 1000 рублей, он отдал тому молодому человеку. Ранее эту девушку он не знал и наркотические средства ей не продавал.

Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Седова А.В., данным 06 мая 2019 года в качестве подозреваемого с участием защитника, а также согласно оглашенным показаниям Седова А.В., данным 03 июня 2019 года в качестве обвиняемого с участием защитника, которые он подтвердил в суде, 15 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут на ул. <адрес> он обнаружил на земле сверток из бумаги белого цвета, скрепленный изолентой черного цвета. Он знал, что в таких свертках оставляют «закладки» - наркотики. Он поднял данный сверток, не разворачивая, взял сверток и пошел дальше. По дороге встретил знакомую, которую, кажется, зовут «Катя». Он знал, что «Катя» употребляет наркотические средства и предложил ей купить наркотик, та сказала, что сейчас ей он не нужен. Он сказал «Кате», что если та передумает, то он (Седов А.В.) будет ждать ее 16 февраля 2019 года на ул. <адрес> с 12 часов по 13 часов, после чего «Катя» ушла. 16 февраля 2019 года около 12 часов он пришел на ул. <адрес> к дому № <адрес>. Он постоял не более 20 минут, к нему подошла «Катя», которая сказала, что хочет купить наркотик. Он сказал, что у него есть наркотик, который он продаст ей за 1000 рублей. «Катя» передала ему 1000 рублей, он передал ей сверток, найденный на ул. <адрес> 15 февраля 2019 года. Потом «Катя» ушла, он также пошел домой. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды (том № 1, л.д. 79-82, том № 1, л.д. 112-115). Те же показания подсудимый Седов А.В. дал в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 116-120, том 1 л.д. 121-123).

Оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания, данные им в ходе проведения проверки показаний на месте, подсудимый Седов А.В. подтвердил в суде, указал, что запутался при даче показаний в судебном заседании.

Более достоверными суд считает показания В.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (в том числе в ходе проверки показаний на месте) в период предварительного следствия, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель А.В. - подлинные данные о личности которой сохранены в тайне, суду показала, что 15 февраля 2019 года она случайно встретилась со своим знакомым Алексеем. Он предложил ей купить у него наркотическое средство, но она отказалась. Алексей ей сказал, что в случае необходимости он может продать ей наркотические средства. 16 февраля 2019 года она пошла в отдел полиции и рассказала об Алексее, и о том, что тот продает наркотические средства. Сотрудники полиции предложили ей участвовать в оперативном мероприятии по закупке у Алексея наркотических средств. В этот же день сотрудники полиции пригласили двух девушек для участия в оперативно – розыскном мероприятии в качестве понятых. В нем также участвовала сотрудница полиции женского пола, которая в присутствии понятых её осмотрела. При осмотре при ней (А.В.) ничего кроме мобильного телефона и ключей от дома не было. По окончанию осмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались все участники. В дальнейшем сотрудники полиции отдела КОН представили для обозрения средство аудио-видео фиксации, проверили флеш-накопитель на устройстве, который был пуст. Флеш-накопитель был вновь установлен в устройство аудио-видео фиксации, которое было ей (А.В.) передано. О произведённых действиях был составлен протокол, где все участники в оперативно – розыскного мероприятия расписались. Затем сотрудники полиции передали ей (А.В.) одну денежную купюру номиналом 1000 рублей. С данной купюры была снята светокопия. Был составлен протокол, где все участники в оперативно – розыскного мероприятия расписались. Затем все участники в оперативно – розыскного мероприятия вышли на улицу, где был осмотрен автомобиль «LADA Priora» черного цвета, о чем составлен протокол, где все участники расписались. В дальнейшем поехали на улицу <адрес> к дому № <адрес>. Там автомашина остановилась, и дальше она (А.В.) пошла пешком, за ней шли двое понятых. Она (А.В.) включила средство аудио-видео фиксации и направилась к дому № <адрес> по улице <адрес>. Около дома № <адрес> находился Алексей, они поговорили, затем она (А.В.) передала денежную купюру достоинством 1000 рублей, а Алексей передал ей сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством. Затем она (А.В.) пошла обратно к дому № <адрес> улицы <адрес>, где в автомашине находились сотрудники полиции. Она выдала сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, которое приобрела у Алексея за 1000 рублей, а также средство аудио-видео фиксации. Её (А.В.) обыскали, в ходе обыска ничего обнаружено не было, о чём составили протокол, где все участники расписались. При её встрече с Алексеем никаких других лиц поблизости не было. Алексея она знает около 3-4 лет, ранее приобретала у него наркотические средства два или три раза.

Свидетель В.А. суду показала, что 16 февраля 2019 года она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в производстве оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве очевидца. В кабинете МО МВД России «Вяземский», где находилась еще одна девушка, им разъяснили права, представили закупщика - А.В.. А.В. в их присутствии досмотрел сотрудник полиции - женского пола, в отсутствии лиц мужского пола. В ходе личного досмотра никаких запрещенных средств обнаружено не было, при закупщике находился мобильный телефон, который был осмотрен и не изымался. О ходе осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. В дальнейшем сотрудник полиции передал А.В. денежную купюру достоинством 1000 рублей, с которой была снята светокопия. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем закупщику было выдано средство аудио-видео фиксации, которое было осмотрено, флеш-накопитель на устройстве был пуст, о чём был составлен протокол, все его прочитали и расписались. После этого все участники вышли на улицу, где возле отдела полиции находилась служебная автомашина «LADA Priora» черного цвета. Автомашина была досмотрена, запрещенного в автомашине обнаружено не было, о чём был составлен протокол, все его прочитали и расписались. По указанию А.В., на осмотренном автомобиле они поехали на улицу <адрес>, где у гражданина по имени Алексей А.В. приобретёт наркотик. Они остановились возле угла дома № <адрес> по ул. <адрес>. А.В. вышла из автомобиля и пошла к первому подъезду дома № <адрес> по ул. <адрес>. Она (В.А.) и ещё одна девушка - очевидец на небольшом расстоянии пошли за А.В.. Напротив дома № <адрес> есть красное кирпичное здание. А.В. пошла за угол этого здания и находилась там меньше минуты, потом вернулась и пошла обратно к автомобилю, где находились сотрудники полиции. А.В. шла прямо, ни с кем не встречалась, по телефону не разговаривала, не наклонялась и ничего не поднимала с земли. Посторонних лиц поблизости не наблюдалось. Затем А.В. передала сотрудникам полиции свёрток в изоленте черного цвета. А.В. сообщила сотрудникам полиции, что она купила этот сверток у мужчины по имени Алексей. Наркотическое средство было помещено в конверт и опечатано, о чём был составлен протокол, в котором все расписались. Затем они сели в автомашину сотрудников полиции и поехали в отдел полиции, где в кабинете сотрудник полиции женского пола досмотрела А.В., при ней ничего не было кроме мобильного телефона, о чём был составлен протокол, в котором все расписались. А.В. выдала средство аудио-видео фиксации, сотрудники извлекли флеш-накопитель из устройства и поместили его в компьютер. На данном флеш-накопителе находился файл с записью, который был просмотрен. На видео было видно, как девушка подошла к мужчине в темной куртке, между ними происходили какие-то манипуляции руками. Просмотренная запись была скопирована на диск, о чём был составлен протокол, в котором все участники расписались. В дальнейшем сотрудник полиции составил схему действий участников оперативно – розыскного мероприятия, с которой также все участники ознакомились и расписались.

Аналогичное содержание имеют оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показания свидетеля О.А. от 01 апреля 2019 года (том № 1, л.д. 49-53).

Свидетель Д.А. суду показал, что в феврале 2019 года поступила информация о том, что человек по имени Алексей, проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. О сбыте данным лицом наркотических средств в отдел полиции ранее уже поступала информация. По данному факту было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». 16 февраля 2019 года была приглашена закупщик – А.В. и двое очевидцев. В присутствии очевидцев закупщик была осмотрена, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Закупщику была вручена ранее осмотренная купюра достоинством 1000 рублей, вручено техническое средство аудио-видео фиксации, которое также было осмотрено, о чем составлены протоколы, с которыми всех ознакомили. В присутствии всех участников мероприятия была осмотрена автомашина марки «LADA Priora» рег. знак ХХХ, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем участники оперативно – розыскного мероприятия направились на ул. <адрес>, как указала А.В.. Остановившись около дома № <адрес>, где закупщик направилась на встречу с Алексеем, а двое очевидцев направились за нею. Через некоторое время закупщик вернулась, передала сверток с веществом, который ей с её слов продал Алексей за 1000 рублей. Сверток в присутствии участников оперативно – розыскного мероприятия был упакован, о чем был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены и расписались. Затем закупщик была осмотрена в присутствии очевидцев, о чем составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. Позже все направились в отдел полиции, где закупщик выдала средство аудио-видео фиксации, которое было осмотрено, видеозапись была скопирована и перенесена на диск, о чем составлен документ, с которым все участники оперативно – розыскного мероприятия ознакомились и расписались. Диск был запакован и опечатан. В дальнейшем было установлено, что вещество в свертке, которое было передано ему после оперативно – розыскного мероприятия закупщиком - А.В., является наркотическим средством N – метилэфедрон «соль», которое ей продал Седов А.В..

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскной деятельности, которые рассекречены и представлены следователю в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 25 февраля 2019 года, 16 февраля 2019 года около 12 часов 38 минут, в отношении неустановленного мужчины, занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Вязьмы Смоленской области, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе данного ОРМ на участке местности у здания, находящегося у дома № <адрес> по ул. <адрес>, задокументирован сбыт неустановленным мужчиной А.В. свертка из бумаги, перемотанного изолентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма (согласно справке об исследовании № ХХХ от 17 февраля 2019 года) (том № 1, л.д. 4).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25 февраля 2019 года, снят гриф секретности с постановления проведении ОРМ «проверочная закупка» № ХХХ от 15 февраля 2019 года и справка – меморандум № ХХХ от 11 февраля 2019 года (том № 1, л.д. 5).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15 февраля 2019 года, на основании которого было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении мужчины по имени «Алексей». В ходе ОРМ планировалось приобретение у указанного лица наркотического средства на сумму не более 1000 рублей (том № 1, л.д. 6).

Справкой - меморандумом от 11 февраля 2019 года, согласно которой должностным лицом, обладающим правом на осуществление оперативно-розыскной деятельности, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Алексей», по имеющейся у информации занимающегося незаконным сбытом наркотического средства на территории г. Вязьмы Смоленской области (том № 1, л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от 16 февраля 2019 года, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 48 минут в отделе МО МВД России «Вяземский» по адресу: ул. Просвещения, дом № 11, г. Вязьмы Смоленской области в присутствии очевидцев проведен личный досмотр А.В. (в присутствии лиц того же пола, лицом того же пола), предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у которой обнаружено не было, имеющийся мобильный телефон не изымался (том № 1, л.д. 8).

Протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно розыскного мероприятия от 16 февраля 2019 года, согласно которому в указанную дату перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии очевидцев А.В. была передана одна купюра номиналом 1 000 рублей серия № ЛО 9512501 (том № 1, л.д. 9-10).

Протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно розыскного мероприятия от 16 февраля 2019 года, согласно которому в указанную дату в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 38 минут в здании МО МВД России «Вяземский» по адресу: ул. Просвещения, дом № 11, г. Вязьмы Смоленской области, в присутствии очевидцев, готовое к использованию техническое средство «MAVR H264х4 серии 1220» и физический носитель «SD V 002G1012WF9759G», переданы А.В. (том № 1, л.д. 11).

Протоколом досмотра транспортного средства от 16 февраля 2019 года, согласно которому в указанную дату в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 10 минут по адресу: ул. Просвещения, дом № 11 г. Вязьмы Смоленской области, в присутствии очевидцев был досмотрен служебный автомобиль, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов обнаружено не было (том № 1, л.д. 12).

Протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от 16 февраля 2019 года, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Семенова А.В. на участке местности у дома № <адрес> по ул. <адрес>, в присутствии очевидцев, добровольно выдала сверток из бумаги, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, согласно пояснений последней, вещество внутри данного свертка – наркотик, который ей продал мужчина по имени «Алексей» за 1000 (одну тысячу) рублей (том № 1, л.д. 13).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 16 февраля 2019 года, из которого следует, что в указанную дату в период времени 13 часов 07 минут до 13 часов 28 минут на участке местности у дома № <адрес> по ул. <адрес>, в присутствии очевидцев, произведен личный досмотр А.В. (в присутствии лиц того же пола, лицом того же пола). Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у нее обнаружено не было, имелся мобильный телефон, который не изымался (том № 1, л.д. 14).

Схемой проведения     ОРМ от 16 февраля 2019 года с указанием места остановки служебной автомашины органа внутренних дел, маршрута движения А.В. и очевидцев к месту проведения ОРМ проверочной закупки и обратно, места добровольной выдачи А.В. приобретенного свертка с веществом с её слов наркотическим средством внутри (том № 1, л.д. 15).

Протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно – розыскного мероприятия от 16 февраля 2019 года, в соответствии с которым в указанную дату в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 23 минут в здании МО МВД России «Вяземский» по адресу: ул. Просвещения, дом № 11, г. Вязьма Смоленской области, в присутствии очевидцев осмотрено переданное А.В. техническое средство «MAVR H264х4 серии 1220» и физический носитель «SD V 002G1012WF9759G», которое внешних и иных повреждений не имели, проведен осмотр видеозаписи оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая перенесена (скопирована) на диск (том № 1, л.д. 16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 февраля 2019 года, в соответствии с которым 16 февраля 2019 года около 12 часов 38 минут в отношении неустановленного мужчины, занимающегося сбытом наркотических средств на территории Вяземского района Смоленской области, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого на участке местности у здания, расположенного около дома № <адрес> по ул. <адрес>, задокументирован сбыт неустановленным мужчиной А.В. свертка из бумаги, перемотанного изолентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, возможно являющимся наркотическим средством (том № 1, л.д. 24).

Справкой об исследовании № ХХХ от 17 февраля 2019 года, в соответствии с которой порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма (том № 1, л.д. 26-28).

Заключением эксперта № ХХХ от 19 марта 2019 года, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу по материалам данного уголовного дела является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма. Согласно копии справки об исследовании № ХХХ от 17 февраля 2019 года, масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,15 г. (том № 1, л.д. 35-40).

Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе проведения экспертизы проведено необходимое исследование, результаты которого указаны экспертом в исследовательской части заключения. Выводы заключения подробны, мотивированы, обоснованы, даны квалифицированным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию; выводы эксперта, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства, мотивированы, экспертом приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или суд от 06 мая 2019 года и справкой о результатах проведения ОРМ, согласно которым органу предварительного следствия были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, содержащие сведения, что лицом по имени «Алексей», сбывшим наркотическое средство, является Седов Алексей Владимирович, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 70, том № 1, л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 09 апреля 2019 года, согласно которым объектом осмотра являлось вещество, изъятое 16 февраля 2019 года при проведении ОРМ «проверочная закупка». Первоначальная упаковка является бумагой с печатным текстом «Яндекс…» с фрагментом изоленты черного цвета. Вес осмотренного в дальнейшем при осмотре порошкообразного вещества составил 0,10 грамма (том № 1, л.д. 55-57, том № 1, л.д. 58-60). На основании постановления органа предварительного следствия указанное порошкообразное вещество (наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма) признано вещественным доказательством по данному уголовному делу (том № 1, л.д. 61-62).

Протоколом осмотра предмета (видеозаписи) и фототаблицы к нему от 12 августа 2019 года, объектом которого был «CD-R» диск с видеозаписью проведения 16 февраля 2019 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Алексей». При просмотре данной видеозаписи было установлено, что мужчина в черной кепке и куртке того же цвета, синих джинсах что-то передает из рук в руки лицу, производящему съемку. Участвующий в осмотре с участием защитника Седов А.В. показал, что этим мужчиной является он, зафиксирован момент передачи наркотического средства метилэфедрона за 1000 рублей у здания трансформаторной будки (том № 1, л.д. 135-137, 138). Постановлением органа предварительного следствия от 12 августа 2019 года CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том №1 л.д. 139).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 30 мая 2019 года, в соответствии с которым А.В. (участвующая в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика) опознала Седова Алексея Владимировича, как мужчину по имени «Алексей», который 16 февраля 2019 года около дома № <адрес> по ул. <адрес> продал ей наркотическое средство за 1000 рублей при проведении ОРМ «проверочная закупка» (том № 1, л.д.100-103).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Седова А.В. от 03 июня 2019 года, согласно которому обвиняемый Седов А.В. с участием защитника указал на участок местности около дома № <адрес> по ул. <адрес>, как на место, где он 16 февраля 2019 года продал своей знакомой наркотическое средство (том № 1, л.д. 116-120, 121-123).

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении Седова Алексея Владимировича проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно-розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлены на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась проверочная закупка, в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В материалах оперативно-розыскной деятельности имеются конкретные сведения о том, что Седов А.В. занимался незаконным сбытом наркотических средств. Указанная информация отражала потребности пресечения предполагаемой противоправной деятельности Седова А.В. позволяла убедиться в наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформированного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий в отношении Седова А.В. получены и переданы органу следствия в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, свидетельствуют о наличии и проявлении в действиях Седова А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств еще до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Провокация сбыта наркотических средств в отношении Седова А.В. судом не установлена.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у правоохранительных органов имелись основания подозревать Седова А.В. в незаконном распространении наркотических средств и сам сбыт наркотических средств не являлся результатом деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность. Подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме Седова А.В. к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотического средства лицу, привлеченному для проведения оперативно – розыскного мероприятия, не было.

Оперативная информация в отношении Седова А.В., как о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное Седовым А.В. преступление как результат провокации со стороны А.В. и сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Материалы проведенных оперативных мероприятий, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этих мероприятий, были направлены следователю, осмотрены им и приобщены к материалам дела.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Седову А.В. обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует, в том числе, передача Седовым А.В. наркотического средства А.В. в удобной для выполнения таких действий расфасовке, наличие предварительной договоренности с ней о реализации наркотического средства, возмездный характер сделки, продажа наркотического средства лицом, наркотические средства не употребляющим.

<данные изъяты>

    В связи с изложенным, с учетом поведения Седова А.В. на предварительном следствии и в суде, в отношении совершенного преступления суд признает Седова А.В. вменяемым.

При назначении наказания Седову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Седов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление. На учёте в наркологическом и психиатрическом отделениях ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» Седов А.В. не состоит (том № 1, л.д. 146, том № 1, л.д. 148), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150). Судим (том № 1, л.д. 155-156, л.д. 159-169, 171-173, 176, 177-178).

Обстоятельством, отягчающим наказание Седова А.В., является в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый, ранее судимый за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Седова А.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. том № 1, л.д. 91-92). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Седова А.В., является наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент совершения преступления), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Седов А.В. сообщил ранее неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, источник происхождения реализованных наркотических средств, детализировав свои показания в ходе проверки показаний на месте. Также суд при назначении наказания Седову А.В. учитывает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, основания для применения при назначении наказания Седову А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд при назначении Седову А.В. наказания считает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие по делу перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, поэтому применяет при назначении наказания Седову А.В. положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

С учетом личности подсудимого Седова А.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228-1 ░░ ░░.     

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.     

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░. 2 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ 18 ░░░░░░░ 1989 ░░░░ № 34/15 (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,10 ░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░D-R ░░░░ «Verbatim 700░░, 52░80 min» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,10 ░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░,

- ░D-R ░░░░ «Verbatim 700░░, 52░80 min» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

28.01.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░