Решение по делу № 2-154/2022 от 21.01.2022

УИД № 36RS0004-01-2021-007403-41

Дело № 2- 154/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                   28 февраля 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к /Курганский Е.А./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к /Курганский Е.А./ о взыскании задолженности по кредитному договору № 63014419626 от 21.07.2008г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, образовавшейся за период с 20.01.2010 по 08.10.2019, в размере 399 462,29 руб., а также суммы уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 7 194,62 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и /Курганский Е.А./ был заключен кредитный договор №63014419626, сроком на 36 месяцев под 11% годовых, по условиям которого банк открыл счет на имя заемщика № и перечислил на него 40570,34 руб. в счет оплаты товара. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты согласно установленному сторонами графику; ежемесячный платеж составил 1 326,21 руб.. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, в связи с чем, у /Курганский Е.А./ образовалась задолженность перед банком в размере 399 462,29 руб..

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования задолженности /Курганский Е.А./ № rk-041019/1627, образовавшейся за период с 20.01.2010 по 08.10.2019. В адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, которое осталось /Курганский Е.А./ без исполнения. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № 63014419626 от 21.07.2008г. ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец - ООО «ФЕНИКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 90,91), представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении /В/, генеральный директор ООО «ФЕНИКС» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик /Курганский Е.А./, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 92).

В свою очередь /Курганский Е.А./ представлен отзыв на иск, в котором он исковые требования на признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. При этом просил учесть, что последние платежи по кредиту им вносились на счет банка в 2010 году. Согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть осуществлен 21.07.2011. Несмотря на то, что он (/Курганский Е.А./) нарушал условия договора, допускал просрочки платежа, КБ «Ренессанс Кредит» до заключения договора цессии в ООО «ФЕНИКС» (08.10.2019) не обращалось в суд за восстановлением нарушенных прав, в связи с чем пропустил срок исковой давности (л.д. 86-87).

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В гражданском процессуальном законодательстве закреплён принцип состязательности сторон. Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, лежит на сторонах. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 21.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и /Курганский Е.А./ был заключен кредитный договор № 63014419626, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 40 570,34 руб. на приобретение товара, указанного в товарном чеке № 00153957 от 19.07.2008 (л.д. 13)., под 11 % сроком на 36 месяцев. Своей личной подписью ответчик подтвердил согласие на предоставление ему заемных денежных средств в установленном размере; выразил согласие на условия и тарифы банка; понимал наступление ответственности в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности (л.д.8).

Согласно установленному графику платежей, /Курганский Е.А./ обязался выплачивать истцу ежемесячно аннуитетными платежами 1326,21 руб., последний платеж 1326,24 руб. (л.д.9).

Исходя из выписки по лицевому счету, банк выполнил свои обязательства по договору № 63014419626, открыл счёт на имя /Курганский Е.А./ № и перечислил сумму кредита в размере 40 570,34 руб., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт) (л.д. 17).

Получение заемных денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

04.10.2019 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" (Банк) и ООО «ФЕНИКС» (Общество) заключен договор цессии уступки прав (требований) № rk041019/1627, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 35-37).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 08.10.2019, к ООО "ФЕНИКС" перешло право требования с /Курганский Е.А./ задолженности по кредитному договору №63014419626 в сумме 399462,29 руб. (л.д. 36, позиция 167660).

/Курганский Е.А./ свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, составившая по расчету истца за период за период с 20.01.2010 по 08.10.2019 в размере 399462,29 руб., в том числе: 23050,76руб. - сумма основного долга, 1973,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12437,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 362000,18руб. – штрафы (л.д. 15-16).

Размер задолженности истцом представлен в виде справки от 27.09.2021 (л.д. 5).

ООО "ФЕНИКС" направляло /Курганский Е.А./ уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору №63014419626 от 21.07.2008 в размере 399462,29 руб. в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 30,31).

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке не выплатил образовавшуюся задолженность в установленный срок, ООО "ФЕНИКС" обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с /Курганский Е.А./ задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области 02.06.2020 вынесен судебный приказ, который впоследствии 17.06.2020 отменен по заявлению должника (л.д. 32, 33)

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд ООО «ФЕНИКС» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 20.01.2010 по 08.10.2019, предоставлен расчет задолженности с указанием плановой даты платежа, и плановой суммы платежа (л.д. 15-16).

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком /Курганский Е.А./ заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу положений п. 18 (абз.2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО "ФЕНИКС" обратилось 01.11.2021г. (л.д.3-4).

Договор между истцом и ответчиком заключен 21.07.2008г..

Исходя из графика погашения задолженности, первой датой платежа является 21.08.2008г., последней – 21.07.2011 (л.д.9).

Последний платеж /Курганский Е.А./ был осуществлен 16.04.2010 на сумму 1350руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 15-16, 17).

До заключения договора уступки права требования, а именно, до 08.10.2019, КБ «Ренессанс Кредит» с требованиями о взыскании с /Курганский Е.А./ образовавшейся задолженности в суд не обращалось, что не нашло опровержения при рассмотрении дела.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.06.2020 ООО «ФЕНИКС» обращалось с заявлением о взыскании с /Курганский Е.А./ кредитной задолженности по договору № 63014419626 от 21.07.2008г.. Учитывая, что /Курганский Е.А./ обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа, последний был отменен (л.д.32).

Поскольку обращение в суд ООО «ФЕНИКС» с иском последовало только 01.11.2021, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении 3 лет с момента, когда необходимо было осуществить последний платеж по кредиту согласно графику платежей (21.07.2011), с учетом не включения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа, то срок исковой давности для предъявления данного иска истек.

Суд исходит из того, что в определении мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.06.2020 (л.д.32) указано, что судебный приказ вынесен 02.06.2020. В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Следовательно, период его поступления на судебный участок 29 мая – 02 июня, то есть уже до подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен.

Таким образом, судебный приказ о взыскании с /Курганский Е.А./ задолженности по кредитному договору вынесен 02.06.2020 и отменен 17.06.2020; в районный суд банк обратился с исковыми требованиями 01.11.2021, т.е. по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности ООО «ФЕНИКС» не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «ФЕНИКС».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в иске к /Курганский Е.А./ о взыскании задолженности по кредитному договору № 63014419626 от 21.07.2008 года в размере 399462 рубля 29 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья                                    Рязанцева А.В.

         Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022.