Решение по делу № 2-2840/2022 от 24.03.2022

Гражданское дело №        УИД 50RS0№-28    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сергеевой В. Ю., Кудряшову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сергеевой В. Ю., Кудряшову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 29.10.2020г. между ПАО "Сбербанк России" и Кудряшовой О.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Кудряшовой О.Б. был выдан кредит в сумме 520420,42 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет Кудряшовой О.Б.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно). По состоянию на 15.03.2022г.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 521938,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 475251,41 руб., просроченные проценты – 46687,16 руб.

25.06.2021г. заемщик Кудряшова О.Б. умерла. Наследниками к имуществу умершей Кудряшовой О.Б. являются: Сергеева В.Ю. и Кудряшов В.В. Истец просит взыскать с ответчиков Сергеевой В.Ю. и Кудряшова В.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 521938,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8419,39 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сергеева В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Кудряшов В.В. с исковыми требованиями согласился, но впоследствии пояснил, что иск не признает, не отказывается выплачивать только половину долга.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст. ст. 819 - 821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.10.2020г. между ПАО "Сбербанк России" и Кудряшовой О.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Кудряшовой О.Б. был выдан кредит в сумме 520420,42 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет Кудряшовой О.Б.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. С содержанием общих условий кредитования, индивидуальными условиями кредита и информацией о полной стоимости кредита заемщик Кудряшова О.Б. был ознакомлена и согласна.

Судом также установлено, что Кудряшова О.Б. умерла 25.06.2021г., что подтверждается копией свидетельства о смерти V111-ИК № от 25.06.2021г.

В связи с прекращением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.03.2022г. (включительно) в рамках вышеуказанного кредитного договораобразовалась просроченная задолженность в сумме 521938,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 475251,41 руб., просроченные проценты – 46687,16 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту также не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Хныкиной С.В. заведено наследственное дело № к имуществу Кудряшовой О. Б., умершей 25.06.2021г. Наследниками к ее имуществу, принявшими наследство, являются ее муж- Кудряшов В.В., ее дочь – Сергеева В.Ю.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков Сергеевой В.Ю. и Кудряшова В.В., как наследников умершей Кудряшовой О.Б., принявших наследство, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 29.10.2020г. № в размере 521938,57 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сергеевой В. Ю., Кудряшову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419,39 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сергеевой В. Ю., Кудряшову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой В. Ю., Кудряшова В. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитномудоговору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 521938,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419,39 рублей, всего взыскать 530 357 (пятьсоттридцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова