Решение по делу № 2-696/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-696/2022                 УИД: 29RS0024-01-2021-000560-91

18 февраля 2022 года                      город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Кулакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у него (ответчика) образовалась задолженность в размере 1211547,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 371500,2 руб., в том числе: 259 209,17 руб. – сумма основного долга, 112291,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 915 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности возражал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Кузнецов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В заявлении об отмене заочного решения Кузнецов Д.С. также указывает, что фактически проживает и работает в <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» в суд с иском ответчик постоянно проживал и был зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, следовательно, место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска.    

Указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Клинского городского суда Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г. Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Клинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-696/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области (141600, г.Клин, ул.Ленина, д.17).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья И.В. Одоева