Решение по делу № 21-401/2018 от 10.04.2018

Дело № 7-712/2018 (21-401/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 апреля 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А. рассмотрев ходатайство Перевалова Владимира Ивановича о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением командира роты № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 19 октября 2017 года № 18810059170001627813 Перевалов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2018 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Перевалова В.И., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Пермский краевой суд поступила жалоба Перевалова В.И. на данное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта. Пропуск установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования мотивирован тем, что в судебном заседании Перевалов В.И. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен не был, в связи с чем был лишен права на участие в судебном заседании и предоставления доказательств своей невиновности, решение суда не получал до настоящего времени, о нем узнал по телефону.

В судебном заседании в краевом суде Перевалов В.И., защитник Батеева А.Г., будучи извещенными надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2018 года получена Переваловым В.И. посредством почты 23 января 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 28).

Поскольку копия решения судьи районного суда от 10 января 2018 года получена лицом, привлекаемым к административной ответственности 23 января 2018 года, срок обжалования решения истек 2 февраля 2018 года. Переваловым В.И. жалоба в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми направлена почтой 1 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом Переваловым В.И., в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на то, что решение суда он не получал до настоящего времени, о нем узнал по телефону, при этом в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен не был.

Вместе с тем, указанные Переваловым В.И. обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока. Так, как указывалось выше, копия решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2018 года была получена Переваловым В.И. 23 января 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в котором имеется подпись заявителя. Оснований не доверять данным сведениям не имеется.

Кроме этого, материалами дела опровергаются доводы Перевалова В.И. о том, что в судебном заседании он участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен не был. Отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 11 декабря 2017 года подтверждается факт извещения Перевалова В.И. о рассмотрении его жалобы 10 января 2018 года в 10 часов 30 минут (л.д. 8).

Согласно протоколу судебного заседания от 10 января 2018 года Перевалов В.И. принимал участие в судебном заседании, ему были разъяснены процессуальные права, он давал объяснения, участвовал в допросе свидетеля М. и исследовании доказательств (л.д. 19-21). В судебном заседании 10 января 2018 года был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 10 января 2018 года, после которого Перевалов В.И., извещенный надлежаще (л.д. 18), в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда рассмотрение дела было продолжено в отсутствие Перевалова В.И.

Копия решения от 10 января 2018 года судьей районного суда была направлена Перевалову В.И. по адресу: ****. Данный адрес был указан Переваловым В.И. как место его жительства в жалобе и при установлении его личности в судебном заседании 10 января 2018 года.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Таки образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что Перевалов В.И. имел реальную возможность обжалования решения судьи районного суда в установленный законом срок, поскольку каких-либо объективных причин, препятствовавших ему подать жалобу, не установлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство Перевалова В.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2018 года удовлетворению не подлежит.

Жалоба Перевалова В.И. на указанное судебное решение подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать Перевалову Владимиру Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2018 года. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)