Решение от 07.12.2021 по делу № 2-75/2021 от 10.11.2021

УИД 38RS0011- 01- 2021- 000148- 45                                                Дело № 2-75/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 декабря 2021 года                                                    с.Ербогачен Катангского района

         Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

с участием представителя истца- Расчесовой Л.А., доверенность 38АА3171254 от 28.08.2020 г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расчёсова Сергея Васильевича к Илларионову Гавриилу Афанасьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Расчёсов С.В. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства.

05.03.2018 года истец передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 124 850 рублей. Договор заключен в письменной форме и оформлен распиской. При невыполнении условий договора по возврату долга, на сумму займа подлежали уплате проценты в размере 1,5% в месяц от суммы займа. До настоящего времени долг в размере 124 850 рублей и подлежащие уплате проценты не возращены.

Истец просил взыскать с ответчика:

- сумму долга по договору займа в размере 124 850 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 05.03.2018 по 27.10.2021 в размере 81 857 рублей 27 копеек;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 267 рублей 00 копеек.

           В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы Расчёсову Л.А., которая поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

           Ответчик Илларионов Г.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, свое право на участие в рассмотрении дела реализовал путем направления возражений по иску, исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

           Из объяснений представителя истца следует, что 05.03.2018 года истец передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 124 850 рублей. Договор заключен в письменной форме и оформлен распиской. Деньги в указанном размере ответчик получил, что подтверждается его подписью в расписке. Расписка составлялась ответчиком добровольно, лично, а не иным лицом. Обман, насилие угрозы в отношении него ни истцом, ни иными лицами не применялись. Полученную сумму ответчик Илларионов Г.А. обязался возвратить шкурками соболей в ценах на момент заключения договора займа, однако до настоящего времени долг в размере 124 850 рублей не возращен, проценты на сумму долга не уплачены.

         Из возражений ответчика следует, что фактически 05.03.2018 года денежные средства в размере 124 850 рублей от истца Расчёсова С.В. он не получал. Написание расписки было обусловлено возникновением материальных претензий со стороны истца Расчёсова С.В. к ответчику Илларионову Г.А. в связи с покупкой у истца в магазине продуктов питания, капканов, бензина. В соответствии с условиями договора займа ответчик отдал истцу 86 шкурок соболей и более ничего не должен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку представленная истцом расписка ответчика является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику и заключения между сторонами 05.03.2018 года договора займа на сумму 124 850 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной истцом расписки следует, что 05.03.2018 года Илларионов Г.А. получил в заем от Расчёсова С.В. денежные средства в размере 124 850 рублей и обязуется вернуть указанную сумму шкурками соболей (л.д. 8). Обязательство по возврату суммы займа на момент предъявления иска не исполнено.

Таким образом, распиской от 05.03.2018 года истцом Расчёсовым С.В. доказан тот факт, что денежные средства Илларионовым Г.А. в размере 124 850 рублей от него получены, следовательно, договор займа считается заключенным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке от 05.03.2018 срок возврата денежных средств не указан, что не противоречит требованиям гражданского законодательства, поскольку в силу абз. 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          Ответчик Илларионов Г.А. доказательств возврата долга по расписке от 05.03.2018 не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, суд находит правомерным требование истца о том, что с Илларионова Г.А. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 05.03.2018 года.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что истец предоставил ответчику денежные средства по расписке от 05.03.2018 года под 1,5% в месяц от суммы займа со дня получения займа, а ответчик отказался от исполнения обязательства по указанной расписке, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Илларионова Г.А. процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Размер процентов за период с 05.03.2018 года по 27.10.2021 года составит:

1872 руб. 75 коп. х 43 мес.22 дня = 81 857 рублей 27 коп., где:

124 850 – сумма займа;

1,5% - размер процентов по договору займа (1 872 руб.75 коп. в месяц);

43 мес.22 дня (3 года 7 мес. 22 дня) с 05.03.2018 года по 27.10.2021 года количество дней пользования суммой займа

Доводы Илларионова Г.А. о том, что фактически денег он от истца не получал, опровергаются содержанием самой расписки, из которой следует, что она выдана им в связи с получением от Расчёсова С.В. денежных средств, а не по каким-либо иным причинам.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Обобщая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что по расписке от 05.03.2018 года Илларионов Г.А. не получал денежные средства от истца, поскольку в ходе судебного разбирательства Илларионов Г.А. не представил достоверных, допустимых тому доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 267 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 850 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.03.2018 ░░ 27.10.2021 ░ ░░░░░░░ 81 857 ░░░░░░ 27 ░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 267 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 211 974 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░. ░. ░░░░░

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.