Решение по делу № 2-283/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-283/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                      20 ноября 2018 года

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Козыревой В.М.,

рассмотрев в предварительном     судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 824379,85 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 433,80 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в размере 768487,86 руюлей, под 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца в размере 17874 рублей, но принятое обязательство не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 62-64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против направления дела по надлежащей подсудности не возражал.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пер. Вилеровский, <адрес>, к.А, <адрес> (л.д.58-59).

Указанный адрес не относится в территориальной подсудности Зеленогорского районного суда <адрес>.

С учетом того, что по настоящему гражданскому делу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности дело должно быть передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ,

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья        Васильева С.А.