№5-241/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении.
Город Мыски 26.04.2021 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица
Рожковой Т.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Рожкова Т.А. совершила правонарушение -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин в г. Мыски в помещении магазина <адрес> Рожнова Т.А. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания ( маски) в период режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, тем самым нарушила распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020года №21-рг с изменениями внесенными распоряжением от 11.05.2020года №62-рг пункт 2, от 10.07.2020года №108-рг, от 24.07.2020года №119-рг, от 05.08.2020года №121-рг, а также нарушил п. п. Б пункта 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020года №417.
Рожкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени слушания дела, почтовое извещение возращено в связи с не получением адресатом, в связи с чем суд считает, что Рожкова Т.А. надлежаще извещена о времени и месте слушания дела в силу ст.165.1 ГК РФ.
Рожкова Т.А.. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором указала, что событие правонарушения не оспаривает.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи...
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность...Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья..., в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Вина Рожковой Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются пояснениями Рожковой Т.А., рапортом, объяснением свидетеля ФИО1л.д.4/.
С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину Рожковой Т.А. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и квалифицирует действия его по ч1ст.20.6.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Характеризуя личность Рожковой Т.А. суд отмечает, что она ранее за однородные правонарушения не привлекалась, вину признала, не <данные изъяты>.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств не установлено, отсутствуют.
При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить административное наказание в пределах установленного размера санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рожкову Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья И.В. Казакова