Решение по делу № 2а-2305/2021 от 09.09.2021

Дело № 2а-2305/2021

УИД 52RS0009-01-2021-003749-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием помощника прокурора Мохиной Е.В.,

представителя административного истца Обуховой Н.Ю. по доверенности от <дата>,

административного ответчика Молчанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области к Молчанову Д.В. об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Молчанову Д.В. об установлении административного надзора, в соответствии с которым на основании п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года просит суд установить административный надзор в отношении Молчанова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до <дата>, со следующими ограничениями: 1. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3. Запретить выезд за пределы Нижегородской области, указывая, что Молчанов Д.В. был осужден <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по *** УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), *** УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к наказанию с учетом требований ч.1, 2 ст.68 УК РФ, на основании ч 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата> приговор Арзамасского городского суда от <дата> в отношении Молчанова Д.В. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу <дата>. Из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Молчанов Д.В. был освобожден <дата> по отбытии срока наказания. В настоящее время Молчанов Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления по *** УК РФ при опасном рецидиве преступлений. Данное преступление относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ). Срок погашения судимости по данному преступлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 6 лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления). Судимость будет считаться погашенной <дата>. После освобождения Молчанов Д.В. прибыл по месту регистрации: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалобы не поступали. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца Обухова Н.Ю. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Молчанов Д.В. с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора, полагающего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> Молчанов Д.В. осужден по *** (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), *** (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) УК РФ к наказанию с учетом требований ч.1, 2 ст.68 УК РФ за преступление, совершенное <дата> по *** УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, за преступление, совершенное <дата> по *** УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказание Молчанову Д.В. определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания судом признано наличие в действиях Молчанова Д.В. опасного рецидива преступлений.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Молчанов Д.В. содержался в местах лишения свободы с <дата>, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость Молчанова Д.В. за совершение данного преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, т.е. <дата>, на момент рассмотрения дела судимость не погашена.

<дата> ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области обратился в Арзамасский городской суд с административным иском об установлении в отношении Мякина Ю.Ю. административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административные исковые требования об установлении в отношении Мякина Ю.Ю. административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> подлежат удовлетворению, в связи с чем, надзор подлежит установлению на срок 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Молчанов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, что подтверждается справкой-характеристикой ОМВД России по г.Арзамасу от <дата>, справками нарколога и психиатра, адресной справкой, справкой на физическое лицо.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и поведении Молчанова Д.В. суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения:

1. Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

3. Запретить выезд за пределы Нижегородской области.

С учетом изложенного, в части установления административных ограничений суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Молчанова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>.

Установить в отношении Молчанова Д.В. административные ограничения:

- Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- Запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2021 года.

Копия верна.

Судья Арзамасского городского суда     Попов С.Б.

Секретарь         Меркурьева О.П.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-2305/2021 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.