64RS0045-01-2024-004184-83
Определение
11 июня 2024 года города Саратов
Кировский районный суд города Саратова:
в составе председательствующего судьи Суранова А.А.,
при помощнике судьи Фоменко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотникова Константина Алексеевича к департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», федеральному казенному учреждению «Нижневолжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба,
установил:
Сотников К.А обратился в суд с исковым заявлением к департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», федеральному казенному учреждению «Нижневолжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерб в размере 302 800 руб., расходов на проведение досудебного исследования в размере 25 000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 440 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 12 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 353 руб.
В ходе судебного разбирательства от стороны истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», поскольку автомобильная дорога «Р-22 Каспий М-4 Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к городу Саратову)», на которой транспортное средство истца получило механические повреждения, находится в оперативном управлении федерального казенного учреждения «Нижневолжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства».
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ),
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 ГПК РФ).
Исковое заявление Сотникова К.А. содержит требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», федеральному казенному учреждению «Нижневолжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства».
Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению с учетом общих положений о подсудности гражданско-правового спора по месту нахождения одного из ответчиков.
В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено ходатайство об отказе исковых требований к ненадлежащему ответчику департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов».
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его.
Суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
На основании статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судразъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив содержание иска, заявления истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Поскольку отказ Сотникова К.А. от иска к департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц (доказательств обратного не представлено), стороне истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, очем имеются сведения в указанном заявлении, суд считает возможным принять отказ Сотникова К.А. от иска и прекратить производство по делу в данной части.
Федеральное казенное учреждение «Нижневолжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» находится по адресу: город Саратов, Усть-Курдюмский тракт, поворот на ЦДК, который отнесен к подсудности Волжского районного суда города Саратова.
Поскольку подсудность гражданского дела изменилась, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд города Саратова по месту нахождения ответчика федерального казенного учреждения «Нижневолжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства».
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истца Сотникова Константина Алексеевича отказ от исковых требований к департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании материального ущерба.
Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований Сотникова Константина Алексеевича к департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании материального ущерба.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Передать гражданское дело по иску Сотникова Константина Алексеевича к федеральному казенному учреждению «Нижневолжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд городаСаратова (410002, город Саратов, улицаНекрасова, дом № 17).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд городаСаратова.
Судья А.А. Суранов