Решение по делу № 2-1345/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-1345/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001905-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                  15 ноября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,     

при секретаре Жигаловой Л.И.,

с участием истца Шуруповой Л.А.,

представителя истца Шурупова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шуруповой Лидии Александровны к «Сетелем Банк» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шурупова Л.А. обратилась в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителей, указав, что 27.03.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому истцу был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 438742,63 руб. по процентной ставке 16,458 % годовых, сроком пользования кредитом - 36 месяцев. На всем протяжении действия кредитного договора №№ от 27.03.2019 истец своевременно выплачивала «Сетелем Банк» ООО все платежи, основной долг, проценты, комиссии. Истец полагает, что «Сетелем Банк» ООО навязали ей следующие дополнительные услуги: оплата договора страхования АО «МАКС» в размере 40680,95 руб.; оплата полиса страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства, заключенного с ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере 11727,68 руб.; подключение к услуге «СМС-информатор», оказываемой «Сетелем Банк» (ООО) в размере 2844 руб.; договор комплексной помощи на дорогах, заключенного с ООО «Башавтоком-Финанс+» в размере 17000 руб. Общая сумма дополнительных услуг составляет 72252,63 руб. за каждый год, что составляет 216756 руб. за 36 месяцев. Таким образом, истец просит взыскать с «Сетелем Банк» (ООО) в свою пользу материальный ущерб в размере 216756 руб., моральный вред в размере 100000 руб.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 01.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «МАКС», ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Башавтоком- Финанс+».

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ИП Пилюгин Михаил Анатольевич.

На судебном заседании истец Шурупова Л.А. и ее представитель Шурупов Р.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика «Сетелем Банк» (ООО) на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, применить к требованиям истца исковую давность.

Третьи лица АО «МАКС», ООО СК «Сбербанк страхование», ИП Пилюгин М.А. на судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Башавтоком- Финанс+» на судебное заседание не явилось, извещено о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому, ООО «Башквтоком-Финанс+» просит суд применить к требованиям истца исковую давность, отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 27.03.2019 № № «Сетелем Банк» ООО Шуруповой Л.А. был предоставлен кредит на сумму 438742,63 руб. на 36 месяцев под 16,458 % годовых.

Условия кредитного договора предусматривали погашение кредита на протяжении 35 месяцев равными платежами в сумме 7615 руб. Последний платеж истец согласно графику обязалась внести 07.04.2022 в сумме 370967,76 руб.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора целью использования заемщиком потребительского кредита указаны оплата автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования (если применимо)-страховых платежей / дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

В заявление на кредит, изготовленным банком в печатном виде, указано направление 366490 руб. на оплату автотранспортного средства, на иные потребительские нужды 72252,63 руб. В качестве дополнительных услуг предложенных банком указаны страхование КАСКО - 40680,95 руб. (исполнитель АО МАКС), страхование финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства (ГЭП-страхование) - 11727,68 руб. (исполнитель ООО СК «Сбербанк страхование»), подключение СМС-информатора - 2844 руб. (исполнитель «Сетелем Банк» (ООО), помощь на дорогах 17000 руб. (исполнитель ООО «Башавтоком-Финанс+»). Напротив каждой строки имеется подпись истца о согласии с предложенной услугой.

28.03.2019 платежным поручением от № № на счет ООО «Башавтоком-Финанс+» банком перечислены 17000 руб., № 3576894 в пользу ИП Пилюгин М.А. (агенту АО МАКС) 40680,95 руб., № № руб. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование».

30.06.2022 в адрес «Сетелем Банк» (ООО) истцом направлена претензия об отказе от исполнения договора по дополнительным услугам с просьбой вернуть уплаченные за них денежные средства в сумме 72252,63 руб.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить заемщику возможность согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как следует из заявления на кредит, Шурупова Л.А. выразила добровольное согласие на приобретение дополнительных услуг, согласилась с размером платы за предоставление данных услуг, о чем свидетельствует ее подпись в графе «согласие заявителя». Между тем, имела возможность отказаться от подписи в заявлении.

Доказательства навязывания заемщику при заключении кредитного договора невыгодных условий, доказательства совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо в уклонении от заключения кредитного договора без согласия заемщика приобрести пакет дополнительных платных услуг, равно как и доказательства иных злоупотреблений банка свободой договора, истцом не представлены.

В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части оплаты дополнительных услуг, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, истец не была лишена возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора на предоставление кредита или отказаться от его заключения, не была ограничена в своем волеизъявлении, будучи вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Доказательства того, что отказ истца от приобретения дополнительных услуг мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, истцом не представлены.

При рассмотрении дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

На основании п. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исполнение кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком началось с даты его заключения – 27.03.2019, исковое заявление подано истцом 19.07.2022, т.е. с пропуском исковой давности.

Кроме того, размер удержанных с истца денежных средств составило 72252,63 руб. единовременно один раз, а не ежегодно, как указывает истец в исковом заявлении, требуя с ответчика 216756 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о возврате незаконно удержанной банком суммы дополнительных услуг в размере 72252,63 руб., не доказан факт неправомерных действий банка, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда за невыполнение банком требований о возврате денежных средств в указанной сумме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шуруповой Лидии Александровны к «Сетелем Банк» (ООО) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                   И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022