Решение от 23.12.2020 по делу № 1-860/2020 от 30.11.2020

Дело №1-860/20

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

г. Щелково                                                                               23 декабря 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

помощника судьи Беспамятновой С.С.

С участием государственного обвинителя- заместителя Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Курочка А. А.

Защитника в лице адвоката Светикова А. И., предоставившим ордер от 14.12. 200 г. и удостоверение 2729

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУРОЧКА ФИО22,

<данные изъяты>, не судимого

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.228.1 ч.1, ст. 174.1 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Курочка А.А. совершил финансовую операцию с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

Курочка А.А., ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, имея умысел на легализацию денежных средств, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство из растения <данные изъяты>) массой не менее № грамма (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы № грамм).

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных за счет последующего сбыта наркотического средства из растения <данные изъяты>), Курочка А.А., из личной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на свою банковскую карту «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона № и находящуюся в его пользовании, получил от Свидетель №3 путем перевода с банковской карты «Сбербанк», оформленной на Свидетель №3, денежные средства в сумме № рублей в счет оплаты за приобретаемое последним наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуаны) массой № грамма (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы № грамм). После чего, Курочка А.А., получив реальную возможность пользования и распоряжения денежными средствами, полученными от последующего сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в счет погашения долгового обязательства перед Свидетель №6 со своей банковской карты «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 40 минут перевел на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №6, № рублей.

Курочка А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

Курочка А.А., в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 5,5 минут получил от Свидетель №3 путем перевода на принадлежащую ему Курочка А.А. банковскую карту № рублей за дальнейший сбыт наркотического средства из растения <данные изъяты>). После чего, около 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 3-го этажа первого подъезда <адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», за ранее переведенные ему ( Курочка А.А.) Свидетель №3 № рублей, незаконно сбыл Свидетель №3, участвующему в роли «покупателя», сверток с веществом внутри, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения <данные изъяты>) массой № грамма (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы № грамм).

В соответствии с «Перечнем наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», наркотическое средство из растения <данные изъяты>) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской, Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

    В судебном заседании подсудимый Курочка А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и показал, что он ранее потреблял наркотическое средство <данные изъяты>, которое приобретал на сайте «<данные изъяты> Ему знаком Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ ему посредством « телеграмм» обратился ФИО6 и попросил для него № грамма <данные изъяты> Н а что он дал согласие и попросил того перевести ему на банковскую карту « СбербанкРоссии», деньги в размере № рублей. Данная карта привязана к номеру его телефона. После того, как ФИО6 перевел ему деньги, он вновь путем мессенджера « Телеграмм» сообщил ему, чтобы тот подходил к первому подъезду <адрес>. кроме того, полученные от ФИО6 деньги в размере № рублей он перевел на банковский счет Свидетель №6, поскольку ранее занимал у нее деньги на концерт, который проходил в <адрес>.

    Встреча состоялась на лестничной площадке третьего этажа <адрес>, где он передал ФИО6 фольгированный сверток с марихуаной. Вместе с ним они вышли на улицу, где разошлись в разные стороны. Через несколько минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в ходе его личного досмотра у него изъяли телефон « <данные изъяты>» и сверток, в котором также была марихуана для собственного потребления. ПО факту личного досмотра составили необходимые документы, в которых он расписался. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемых ему деяниях, вина Курочка А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств :

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося о/у <данные изъяты>», который показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел <данные изъяты>» обратился ФИО6, фамилию которого в настоящее время не помнит, который сообщил информацию о Курочка ФИО23, который проживает в <адрес> и занимается сбытом наркотического средства - марихуана в <адрес> по цене № рублей за 1 грамм. ФИО6 было предложено поучаствовать в ОРМ « Проверочная закупка» в роли «покупателя», на что последний согласился, о чем добровольно написал заявление. Было вынесено постановление, утвержденное начальником и впоследствии проводили мероприятие « Проверочная закупка», составляли необходимые документы при проведении ОРМ, для чего в отдел пригласили понятых. В ОРМ принимали участие, кроме него, и другие сотрудники отдела. Был проведен личный досмотр ФИО6, у которого ничего запрещенного не обнаружено, о чем составили протокол. Затем « покупателю» выдали актированные денежные средства в сумме № рублей, с которых сделаны светокопии. Эти денежные средства переданы «покупателю» для приобретения наркотика. Также был на улице досмотрен автомобиль, где ничего запрещенного не обнаружили. После данных мероприятий ФИО6 в мессенджере «Телеграмм» списался с Курочка о приобретении у него марихуаны на № рублей, на что последний согласился, сказав, что деньги надо перевести на карту Сбербанк, привязанную к его телефону, а за наркотиком приехать на <адрес>.

После чего, он ( Свидетель №2), другие сотрудники, ФИО6 и понятые проехали к банкомату, где ФИО6 перевел № рублей, которые ему выдали сотрудники полиции на счет Курочка.

После этого все направились по адресу, указанному Курочка, где должна была состояться встреча Курочка и ФИО6. Когда приехали к дому <адрес>, ФИО6 вновь позвонил Курочка и тот велел подняться на третий этаж, после чего сотрудники и ФИО6 прошли в подъезд, где ФИО6 пошел на встречу с Курочка, а остальные стали наблюдать за встречей. Время было около 20 часов. Встреча состоялась между ФИО6 и Курочка в подъезде, где ФИО6 получил от Курочка сверток с веществом, после чего подал условный знак о том, что закупка состоялась. В это же время Курочка был задержан, а ФИО6 вернулся в машину и был доставлен в отдел, где добровольно выдал сверток, полученный от Курочка, а также выдал чеки о переводе денежных средств Курочка на приобретение наркотика.

Он лично проводил личный досмотр Курочка, у которого был изъят мобильный телефон « Айфон». В ходе осмотра меню телефона, из Сбербанк онлайн были получены выписки, из которых следует, что Курочка получил от ФИО6 перевод на № рублей ДД.ММ.ГГГГ, а затем перевел деньги ФИО7 в этой же сумме. Также у Курочка был изъят сверток с веществом внутри. Курочка пояснил, что в свертке находится марихуана для себя. По данному факту был составлен протокол, возражений и замечаний, в том числе и от Курочка, не поступило.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ему знаком Курочка, которого знает со школы. Ранее он ( Свидетель №3 ) употреблял марихуану и знал, что Курочка также употребляет марихуану и у того можно её приобрести. Он ( Свидетель №3 ) стал приобретать у Курочка наркотик примерно пару раз в неделю, а деньги отдавал либо лично, либо переводил на карту. Последнее время он стал понимать, что ему нужно бросить употреблять наркотики, в связи с чем решил обратиться в МУ МВД России «Щелковское» с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением, в котором указал, что готов оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении гражданина Курочка ФИО24, который занимается распространением наркотических средств, указав номер телефона последнего. Затем пригласили понятых, провели личный досмотр, ничего запрещенного не было, составили протокол. Затем сотрудники при понятых выдали ему денежные средства в размере № рублей, сняли светокопии. После чего он стал списываться с Курочка ФИО25 в приложении «<данные изъяты> и Курочка ему сообщил, что у него имеется «марихуана» и он готов ему продать № грамма за № рублей, а денежные средства попросил скинуть на его банковскую карту <данные изъяты> привязанную к номеру мобильного телефона. Вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали на автобусную остановку, расположенную на Пролетарском проспекте <адрес>, где в банкомате «Сбербанка» он положил врученные деньги № рублей и перевел их со своей карты на банковскую карту Курочка. О том, что перевел деньги написал Курочка и тот назначил встречу. Примерно в 19 часов Курочка ему написал, что бы он приезжал в <адрес>. Вместе с сотрудниками и понятыми он проследовал по указному адресу, позвонил в домофон и поднялся на этаж, где Курочка отдал ему сверток с марихуаной, который он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем был составлен протокол, а наркотическое средство упаковано в бумажный конверт( л.д.№)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве ОРМ « Проверочная закупка». В служебном кабинете в его присутствии был проведён личный досмотр Свидетель №3, у которого ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее был произведён осмотр, пометка денежных средств (три купюры достоинством № рублей каждая) путём ксерокопирования, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. эти денежные средства были переданы Свидетель №3, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, также на улице осмотрели автомобиль, в котором ничего не обнаружили. Далее он и второй понятой, сотрудники полиции и гр. Свидетель №3 на служебной автомашине направились по адресу: по адресу: <адрес> где через банкомат «Сбербанк России» Свидетель №3 произвел оплату за наркотическое средство Курочка ФИО26 ходе оплаты Свидетель №3 перевел выданные ему для проведения ОРМ денежные средства на свой банковский счет, а в дальнейшем перевел их по номеру телефону Курочка А. После указанных действий, примерно в 19 часов ФИО5 сообщил Свидетель №3, чтобы тот приехал по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, он со вторым понятым и сотрудником полиции прошли в первый подъезд и прошли на четвертый этаж, так как <адрес> располагалась на третьем этаже. Через некоторое время на третий этаж поднялся Свидетель №3, а к нему на встречу из <адрес> вышел молодой человек, который передал ему фольгированный сверток. Далее Свидетель №3 и молодой человек вместе стали спускаться вниз и вышли из подъезда. Он, второй понятой и сотрудник полиции так же вышли из подъезда, и далее направились к Свидетель №3, который пояснил, что молодой человек и есть ФИО27 Курочка и что он передал ему сверток с веществом.

После этого Свидетель №3 добровольно выдал один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, который приобрел у Курочка, а при личном досмотре Курочка у того был изъят сверток с веществом и мобильный телефон « <данные изъяты>». По всем мероприятиям были составлены необходимые документы, на которых все расписались (л. д. №)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. днем он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором в качестве «покупателя» принимал участие гр. Свидетель №3. По обстоятельствам проведенного ОРМ « Проверочная закупка» и задержания гр. Курочка, показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 ( л.д. №)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с Курочка ФИО28 познакомилась в общей компании около года назад. В ДД.ММ.ГГГГ года Курочка попросил у неё в долг № рублей, для того чтобы поехать на концерт в <адрес>, и она одолжила ему эту сумму. После этого Курочка стал возвращать ей долг частями, переводя деньги на карту. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз перевел ей деньги в сумме № рублей ( л.д. №)

Также вина подсудимого Курочка А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности молодого человека по имени «Курочкин ФИО5», который занимается распространением наркотического средства « марихуана» среди своих знакомых на территории <адрес> и <адрес>, указав номер телефона последнего (л.д.№

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени « Курочкин ФИО5», занимающегося распространением наркотического средства марихуана, использующего телефон, с целью задержания фигуранта с поличным и привлечением его к уголовной ответственности. Данное постановление утверждено Начальником МУ МВД России «Щелковское» (л.д.№

- планом оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

    - протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено ( л.д.№)

-- рапортом о/у отделения НК МУ МВД России « Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будут использованы личные деньги в размере № рублей (три купюры ) (л.д.№

    -актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ г, из которого следует, что Свидетель №3 были вручены денежные средства в размере № рублей тремя купюрами по № рублей,, ксерокопией денежных купюр( л.д. №)

    -протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д.№)

    -протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 добровольно выдал сверток с веществом внутри, приобретенный им у Курочка А.А. за врученные ему сотрудниками полиции деньги в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также чек и зачислении № рублей на банковский счет Курочка ( л.д.№)

    -протоколом личного досмотра Курочка А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток с вещество внутри, а также изъят мобильный телефон « <данные изъяты> из которого получена выписка из сбербанка (л.д.№)

    - актом « Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ., составленного о/у ОНК МУ МВД России « Щелковское» Свидетель №2, в котором он изложил обстоятельства проведения ОРМ « Проверочная закупка» с участием « покупателя» Свидетель №3    в отношении Курочкина ФИО5, впоследствии установленного как Курочка ФИО29 и обстоятельствах задержания Курочка ( л.д.№)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество в свертке, добровольно выданным Свидетель №3 участвующим в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», массой № грамма (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы менее № грамм является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) (л.д.№)

    - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует : представленное на экспертизу вещество в свертке, добровольно выданным Свидетель №3, участвующим в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Курочка А.А., ДД.ММ.ГГГГ массой № грамма (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы № грамм) является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной)

Вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ., в ходе личного досмотра Курочка А.А. массой № грамм (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы № грамм) является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) ( л.д.№)

- протоколом осмотра предметов ( документов ), согласно которому осмотрены:

- материалы ОРМ « Проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ,

-выписка по банковскому счету, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № принадлежащую Свидетель №6 в 18 часов 40 минут поступил перевод с карты № от ФИО1 К. в сумме № рублей; выписка с карты № владельцем которой является Курочка ФИО30, обнаружена операция от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении № рублей с карты №- владелец карты ФИО32 и переводе № рублей на карту № владелец карты Свидетель №6 Г.

- конверты, в которых согласно пояснительной надписи находится фольгированный сверток с веществом растительного происхожщдения, добровольно выданный ФИО33, сверток с веществом растительного происхождения, изъятый у Курочка

- мобильный телефон, изъятый у Курочка. После осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. №

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Курочка к уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления, судом не установлено. Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Курочка в совершении деяний, установленных в судебном заседании не имеют, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом. Не доверять показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции,     у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ « О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения ими служебных обязанностей.Кроме того, показания данного сотрудника, допрошенного в качестве свидетеля, подтверждаются и показаниями незаинтересованных в исходе дела понятых, присутствующих при оперативно- розыскных мероприятиях- Свидетель №5 и Свидетель №4, которые не будучи присутствующими при производстве указанных выше в приговоре оперативных мероприятий, не смогли бы дать конкретные показания по обстоятельствам дела.

                      Кроме того, показания сотрудников полиции об обстоятельствах совершенных Курочка преступлений подтверждаются письменными доказательствами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов - постановлениями о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности - результатов оперативно-розыскных мероприятий; актом оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в результате которого был задержан Курочка по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, протоколом личного досмотра Курочка и другими доказательствами, исследованными судом.

          Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми для составления документов, в том числе и материалами о производстве ОРМ «Проверочная закупка», которые в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности» проводилось на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

          Как усматривается из материалов дела предусмотренное п.6 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении Курочка было проведено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками оперативного отдела НК МУ МВД России «Щелковское», то есть надлежащими лицами. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" в отношении подсудимого послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Судом установлено, что все материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуального законодательства. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений.

Кроме того, суд отмечает, что показания указанных выше свидетелей обвинения по обстоятельствам, подлежавшим доказыванию по данному уголовному делу, также подтверждаются показаниями Курочка в судебном заседании, не отрицавшего факт продажи наркотического средства Свидетель №3 и получения от него денежных средств посредством перевода на его банковскую карту за проданный Свидетель №3 наркотик. Полученные от продажи наркотика денежные средства Курочка посредством перевода перевел на банковскую карту свидетеля Свидетель №6 в счет погашения долга.

         Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Курочка в совершении деяний, установленных в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом.

          Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Курочка к уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления, судом не установлено. Также судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих о самооговоре Курочка в совершении преступлений, установленных в судебном заседании.

Давая оценку заключению судебной физико-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, исследовав показания подсудимого, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Курочка А.А. в совершении им вышеописанных преступных деяний и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства из растения <данные изъяты>) массой №.

         Сведений о том, что по рассматриваемому уголовному делу имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, по делу не имеется, самостоятельные действия лица, направленные на сбыт наркотических средств, исключают возможность расценивать действия ведущих наблюдение за ними сотрудников полиции как провокацию сбыта наркотиков, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно сбыту наркотического средства другим лицам.

             Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия " Проверочная закупка" до задержания Курочка было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лица, которое причастно к незаконному обороту наркотических средств.

             Все оперативные мероприятия, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, свидетельствуют, что действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Умысел на сбыт наркотического средства у Курочка сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании установлен факт передачи денежных средств Свидетель №3 Курочка А. А. в размере № рублей путем совершения электронного перевода на дебетовую карту «Сбербанк», принадлежащую подсудимому, за приобретение Свидетель №3 наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуана) у Курочка. Далее, получив возможность владеть, пользоваться, распоряжаться денежными средствами, полученными от Свидетель №3, подсудимый Курочка А. А. в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в счет погашения долгового обязательства перед Свидетель №6 со своей банковской карты «Сбербанк» перевел на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №6, № рублей, которые ему перевел Свидетель №3 за проданный наркотик и что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте «Сбербанк», принадлежащей свидетелю Свидетель №6

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» последующее совершение в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению финансовых операций и сделок с денежными средствами, полученными в результате преобразования имущества, ограниченного законом в гражданском обороте и ответственность за его незаконный оборот предусмотрена одной из статей Особенной части УК РФ, (к примеру, с денежными средствами, приобретенными в результате продажи наркотического средства), образует объективную сторону преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           С учетом изложенного, и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению, что Курочка может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку он совершил их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Курочка, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по делу, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание - раскаяние в содеянном, молодой возраст, его заболевания, заболевание его престарелой бабушки с которой он проживал и осуществлял уход, длительное содержание под домашним арестом. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

             На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Курочка преступлений, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Курочка наказание по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, при этом находя возможным применить положения ст. 73 УК РФ. По ст. 174.1 ч.1 УК РФ суд назначает Курочка наказание в виде штрафа.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Курочка за совершение преступления ст. 228.1 ч.1 УК РФ учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

       Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.1, ░░. 174.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:- ░░ ░░. 228.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░. 174.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░░░░░░░░ ░.░.