Решение от 12.01.2018 по делу № 9-2/2018 от 10.01.2018

М-4/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

село Верхневилюйск 12 января 2018 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А. изучив исковое заявление представителя истца Иванова Г. К. по доверенности Федорова П. С. к ООО УК «Алпекс+» о взыскании невыплаченной заработной платы и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Федоров П.С. в интересах Иванова Г.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между Ивановым Г.К. и ООО «Алпекс+» был заключен устный договор с заработной платой в размере 25 000 рублей, согласно по которому истец оказывал услуги водителя в обществе с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата ответчиком не производилась. Трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были. Просит взыскать невыплаченную заработную плату, сумму пени за задержку заработной платы, расходов по уплате нотариусу за оформление доверенности и юридических услуг, компенсацию морального вреда.

Из представленных материалов установлено, что письменный договор или иной договор между Ивановым Г.К. и ООО «Алпекс+» не заключался, было заключено устное соглашение об оказании услуг в устной форме. Велись табеля учета работников ООО «Алпекс+» за октябрь 2017 года. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 25000 рублей, сумму пени за задержку заработной платы в размере 915 рублей, расходов по уплате нотариусу за оформление довренности в размере 2 200 рублей и юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также моральный вред в сумме 500 000 рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования имущественного характера заявлены на сумму в размере 43 115 руб. 00 коп., в связи, с чем цена иска составляет менее 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно подпункту 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Таким образом, настоящее исковое заявление в соответствии п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подведомственно мировому судье по судебному участку № <адрес> РС (Я), поскольку никаких доказательств наличия трудовых отношений между ООО «Алпекс+» и Ивановым Г.К., истцом суду не представлено, их отношения носят гражданско-правовой характер, а исковые требования по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного заявления Верхневилюйскому районному суду РС (Я).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ (░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░