Решение по делу № 2-8624/2024 от 02.09.2024

Дело № 2 - 8624/2024

УИД 03RS0017-01-2024-011305-62

Категория 2.212

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Юсупова Р.А., истца Аскиной М.Д., ответчика Блазуцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскиной ФИО7 к Блазуцкому ФИО8 о возмещении морального и физического вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аскина М.Д. обратилась в суд с иском к Блазуцкову А.Н. о возмещении морального и физического ущерба в размере 20000000 руб., мотивируя свои требования тем, что 13.10.2023г. переходила проезжую часть ул. Худайбердина г. Стерлитамак по нерегулируемому пешеходному переходу, в конце перехода на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, управляемым Блазуцким А.Н. В результате ДТП ей нанесен вред здоровью средней тяжести: закрытый перелом грудины, перелом правой седалищной и лобковой кости со смещением, перелом 5-6 ребер слева, напряженная гематома мягких тканей верхней трети правого бедра. Была доставлена в приемное отделение ГБУЗ РБ КБ № 1 г. Стерлитамак, затем лечилась в стационаре с 13.10.2023г. по 13.11.2023г., продолжение лечения в домашних условиях с посещением врача на дому. Нуждалась в посторонней помощи, так как не могла себя обслуживать из-за состояния здоровья, постельного режима. В результате действий Блазуцкого А.Н. ей был причинен моральный и физический вред: угроза жизни, нанесение физического увечья, длительная утрата работоспособности, моральные страдания в связи с вынужденной иммобилизацией, невозможностью обслуживать себя. Своими действиями ответчик причинил колоссальные нравственные страдания.

В судебном заседании истец Аскина М.Д. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить полностью.

Ответчик Блазуцкий А.Н. исковые требования не признал, просил учесть беременность супруги.

Прокурор г. Стерлитамака Юсупов Р.А. считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 200 000 рблей.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).

Как следует из вступившего в законную силу постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.08.2024г. № 5-325/2024 Блазуцкой А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Правонарушение было совершено Блазуцким А.Н. при следующих обстоятельствах: 13.10.2023г. в 17-59 Блазуцкий А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по ул. Худайбердина г. Стерлитамак в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Аскину М.Д., которая переходила проезжую часть ул. Худайбердина по нерегулируемому пешеходному переход.

В результате ДТП Аскина М.Д. получила вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ № № м.д. от 05.04.2024г., телесные повреждения в виде: закрытого перелома грудины, перелома правой седалищной и лобковой кости со смещением, перелома 5-6 ребер слева, напряженной гематомы мягких тканей верхней трети правого бедра.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Действиями ответчика, истцу причинен физические и нравственные страдания, которые выразились в угрозе жизни, нанесении физического увечья, длительной утраты работоспособности, моральные страдания в связи с вынужденной иммобилизацией, невозможностью обслуживать себя.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она испытала физическую боль, находилась на стационарном лечении, длительное время долечивалась в домашних условиях, потеряла возможность обслуживать себя. Моральный вред оценен в 20000000 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличие причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями ответчика подтверждаются постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 12.08.2024г. по делу № 5-325/2024.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Блазуцкого А.Н. в бюджет муниципального образования городского округа г. Стерлитамак РБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аскиной ФИО9 к Блазуцкому ФИО10 о возмещении морального и физического вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Блазуцкого ФИО11 ( паспорт №) в пользу Аскиной ФИО12 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Взыскать с Блазуцкого ФИО13 ( паспорт №) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                             И.А. Гамова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024г.