Решение по делу № 2-550/2022 от 03.03.2022

УИД: №                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              09 сентября 2022 года

<данные изъяты> городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации муниципального района Троицко-Печорск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Республики Коми, администрации сельского поселения «Якша» о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации МР Троицко-Печорск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Республики Коми о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась заемщиком по договору №, в связи с использованием кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127 426,50 руб., из которых 107 716,51 руб. просроченная ссудная задолженность, 19 709,99 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственных дел не заведено. Ко дню смерти заемщику принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб., а также денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк».

К участию в деле судом в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Якша».

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ТУ Росимущества по Республике Коми, администрации МР «Троицко-Печорск» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили в адрес суда возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика администрация сельского поселения «Якша» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты №******№ (эмиссионный контракт №) в сумме № руб. под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Обязательства по кредитным договорам не исполняются.

Согласно расчёту истца задолженность по договору кредитной карте № №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1151 ГК РФ определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ №О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Согласно сведениям нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось. Сведений о принятии наследства при рассмотрении дела не получено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

1. недвижимость в виде квартиры по адресу: <адрес>. Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. Возражений по определению рыночной стоимости имущества администрацией сельского поселения «Якша» не представлено;

2. остаток денежных средств по состоянию на дату смерти заёмщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах в ПАО Сбербанк № – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего сумма средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма средств составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество представляло собой денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также недвижимое имущество – квартира стоимостью <данные изъяты> руб.

Иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается смертью гражданина.

Денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации, обязанность по принятию которого возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, а именно Росимущество в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам заёмщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Таким образом, в собственность Российской Федерации перешли денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Последующее расходование не освобождает Российскую Федерацию как наследника выморочного имущества от выполнения обязательств в пределах стоимости унаследованного имущества.

Российская Федерация не лишена права обратиться в правоохранительные органы за установлением лиц, осуществивших расходование средств, и решения вопроса о взыскании их с данных лиц.

В части жилого помещения наследником выморочного имущества является администрация сельского поселения «Якша».

С учётом изложенного наследственное имущество покрывает задолженность по кредиту полностью.

Таким образом, заявленные требования подлежат к удовлетворению к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Республике Коми за счёт казны Российской Федерации и администрация сельского поселения «Якша».

Общий размер заявленной ко взысканию задолженности не превышает размер стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом предусмотренной ст. 1175 ГК РФ солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя, а также того, что стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации и администрации сельского поселения «Якша» наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

При этом суд полагает необходимым указать, что предел ответственности Российской Федерации в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере <данные изъяты> руб., а предел ответственности администрации сельского поселения «Якша» – всей суммой обязательства.

Каждый из наследников, в случае исполнения им солидарной обязанности на сумму, которая превысит стоимость перешедшего ему наследственного имущества, вправе в порядке ст. 325 ГК РФ предъявить к остальным солидарным должникам регрессное требование, за вычетом доли, падающей на него самого, с учётом стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения иска к администрации муниципального района «Троицко-Печорск» не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98, 103 ГПК РФ.

Истец оплатил государственную пошлину от заявленной цены иска в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики как государственный орган и орган местного самоуправления освобождаются от оплаты государственной пошлины, но не от возмещения расходов на неё стороне, в пользу которой состоялось решение по делу.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом с учётом положений ст. 1175 ГК РФ размер расходов Российской Федерации в данном солидарном обязательстве ограничен суммой <данные изъяты> руб., а размер расходов администрации сельского поселения «Якша» - всей суммой расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счёт казны Российской Федерации и с администрации сельского поселения «Якша» за счёт казны администрации сельского поселения «Якша» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 19 709,99 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определить, что предел ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счёт казны Российской Федерации в рамках указанного солидарного обязательства ограничен суммой в размере <данные изъяты> руб., а в расходах на оплату государственной пошлины суммой в размере <данные изъяты> руб.

Определить, что предел ответственности администрации сельского поселения «Якша» за счёт казны администрации сельского поселения «Якша» в рамках указанного солидарного обязательства и в расходах на оплату государственной пошлины ограничен всей суммой обязательства и расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении требований к администрации муниципального района Троицко-Печорск отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Н. Попкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна                            Е.Н. Попкова