УИД 18RS0002-01-2020-001699-39
Дело № 2-2090/2020
(не публиковать)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» ноября 2020 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Я.В. к Крюкову В.А. о взыскании неустойки за неуплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Я.В. обратилась в суд с иском к Крюкову В.А., которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3712879 рублей за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних Крюкова И.В., <дата> года рождения и Крюкова Н.В., <дата> года рождения.
Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 24.09.2020 года в 11.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Повторное судебное заседание по делу было назначено на 24.11.2020 года в 13.30 час., истец о дне, времени и месте его проведения была извещена, однако в судебное заседание вновь не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Следовательно, истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет его заявление без рассмотрения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, также не явившегося в судебное заседание и не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Юсуповой Я.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юсуповой Я.В. к Крюкову В.А. о взыскании неустойки за неуплату алиментов оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.
Судья: Т.О. Фокина