Решение по делу № 1-20/2017 от 23.12.2016

Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 января 2017 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю.,

подсудимой Серовой А.А.,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Серовой А.А., <данные изъяты> не судимой,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимая Серова А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, сводящимся к следующему.

Серова А.В. соответствии с Федеральным законом <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> получила государственный сертификат на <данные изъяты> серии № на сумму <данные изъяты>

Желая незаконно завладеть     средствами федерального бюджета Российской Федерации в размере суммы <данные изъяты> на соответствующий финансовый год и на плановый период, Серова А.А. совершила ряд целенаправленных общественно опасных, виновных действий, обманув, с целью незаконного завладения денежными средствами Российской Федерации в лице <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Серова А.А., воспользовавшись положением ст. № Закона, позволявшей распоряжение средствами <данные изъяты> на улучшение жилищных условий, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя из корыстных мотивов, путем совершения сделки с недвижимым имуществом без намерения фактического улучшения жилищных условий, решила завладеть средствами <данные изъяты>, который в соответствии со ст. № Закона <данные изъяты> на соответствующий финансовый год и на плановый период – № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> у нее составлял – <данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла Серова А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> кредитный договор на сумму <данные изъяты> для приобретения <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1. Условием договора было предусмотрено погашение займа со средств <данные изъяты> Серовой А.А.

Для реализации своего преступного умысла Серова А.А. обратилась в <данные изъяты> расположенного по адресу:     <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением пакета документов, в который входили: заявление о распоряжении средствами (частью средств) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия государственного сертификата <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования последней, кредитный договор, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом/займа, свидетельство о государственной регистрации права, нотариальное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приняла на себя обязательство оформить приобретаемое с использованием средств <данные изъяты> жилое помещение в общую долевую собственность на себя и <данные изъяты> с определением размера доли по соглашению в сроки, установленные законом.

В результате удовлетворения данного заявления решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Серовой А.А. <данные изъяты> была предоставлена единовременная выплата за счет средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Действуя согласно заранее выработанному плану, Серова А.А. с целью хищения путем обмана, не имея намерения использовать жилое помещение, приобретенное на выделенные средства <данные изъяты>, на улучшение жилищных условий и в общую долевую собственность на себя и <данные изъяты> с определением размера доли, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО1 договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Положениями договора купли-продажи предусмотрено, что отчуждаемая квартира продана по цене <данные изъяты>, которые будут уплачены Покупателем (Серовой А.А.) полностью Продавцу (ФИО1) в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности за счет средств банковского кредита, предоставленного <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение Покупателем (Серовой А.А.) указанной квартиры осуществляется за счет средств <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Заемщику (Серовой А.А.) <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> (именуемое далее Займодавец); Реквизиты: <данные изъяты> С момента государственной регистрации права собственности Покупателя на квартиру она передается в залог Займодавцу (считается заложенной в силу закона) в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Залогодержателем по данному залогу является Займодавец, а Залогодателем – Покупатель. Погашение обязательств Покупателя перед Займодавцем по договору осуществляется за счет средств, направляемых по государственному сертификату <данные изъяты> серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на счет Займодавца в размере <данные изъяты>. Договор был зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №

ДД.ММ.ГГГГ Серова А.А. в <данные изъяты> получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым она являлась собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с существующим ограничением (обременением) права: ипотека в силу закона.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение <данные изъяты>, без намерения фактического улучшения жилищных условий <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, Серова А.А. в указанное жилое помещение не вселилась, жилое помещение в общую совместную собственность с <данные изъяты> не оформила и через короткий промежуток времени в <данные изъяты> Серова А.А. осуществила продажу <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Для реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ между Серовой А.А. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 приобрел в свою собственность у Серовой А.А. <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ей ранее на средства <данные изъяты>. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Серова А.А., находясь у дома № по <адрес>, получила от ФИО2 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты приобретения <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которых <данные изъяты> являлись средствами федерального бюджета Российской Федерации, тем самым незаконно завладела ими, так как необходимое условие для получения их в собственность Серова А.А. не исполнила, не выделив доли <данные изъяты>, не уведомив <данные изъяты>, и, не возвратив средства <данные изъяты> в бюджет.

Серова А.А., заведомо желая похитить путем обмана средства <данные изъяты>, указала <данные изъяты> способ его реализации, наиболее удобный для обналичивания денежных средств и соответствующий разработанному ею плану совершения преступления.В ходе совершения указанной сделки с недвижимым имуществом, обманув <данные изъяты>, Серова А.А. фактически обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Российской Федерации в лице <данные изъяты> тем самым путем обмана похитила и потратила по собственному усмотрению, чем причинила Российской Федерации в лице <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> являющийся крупным размером.

Подсудимая Серова А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая Серова А.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Серова А.А. подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Потерпевший <данные изъяты> уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в представленном в адрес суда заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя своих интересов, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением она согласна; потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимой Серовой А.А. в инкриминируемом ей деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавшая фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд соглашается с квалификацией действий Серовой А.А., предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Серовой А.А. обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Серовой А.А. обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность Серовой А.А., суд принимает во внимание, что к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, <данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. <данные изъяты>

Принимает суд во внимание и <данные изъяты>

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Серова А.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Степень и характер общественной опасности совершенного Серовой А.А. преступления и его фактические обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности Серовой А.А., приводят суд к убеждению, что за содеянное Серовой А.А. может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Серовой А.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, и для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Между тем, исключительно положительные аспекты личности Серовой А.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, длительное законопослушное поведение Серовой А.А., как до, так и после совершения преступления, свидетельствующее, в том числе, об ее искреннем раскаянии, – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление Серовой А.А. возможно без изоляции от общества, то есть с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к Серовой А.А. условное осуждение, суд устанавливает ей испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом имущественного и социального положения Серовой А.А. оснований для назначения последней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении Серовой А.А. конкретного срока наказания за содеянное суд исходит из правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Серову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серовой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Серову А.А. в течение испытательного срока <данные изъяты>

Меру пресечения Серовой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Е.А. Сергеева