Решение по делу № 1-429/2024 от 13.08.2024

    25RS0<номер>-41

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                         27.08.2024

Артемовский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, по уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего, копию постановления о назначении предварительных слушаний получившего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    в производстве Артемовского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 194 УК РФ, – в уклонении от уплаты таможенных платежей, взыскиваемых с организации, в крупном размере.

    После ознакомления с материалами уголовного дела защитником            ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, характеризуется только положительно, участвует в благотворительный деятельности.

    В связи с поступлением данного ходатайства судом назначены предварительные слушания.

    В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник           ФИО5 ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прокурор ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что отсутствуют предусмотренные законом условия и основания.

    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно, регулярно участвует в благотворительной деятельности, впервые привлекается к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб, уплатив недоимку по таможенным платежам и пеню в общем размере, превышающем 8 миллионов рублей, принял меры к заглаживанию вреда, оказав благотворительную помощь медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию участников специальной военной операции.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования, сведений о его личности, возмещения причиненного ущерба, принятия мер заглаживанию вреда иным образом, суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом категорий преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественного и семейного положения ФИО1, наличия малолетних детей, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы по указанному им месту работы в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа. Суд также принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать 250000 рублей исходя из санкции ч. 1 ст. 194 УК РФ.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 150 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: счет Управления Федерального казначейства по городу Москве, открытый в Операционном департаменте России: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН – 7730176610; КПП – 773001001; БИК – 024501901; ОКТМО – 45328000; КБК – 15<номер>; счет <номер>; номер счета получателя – 03<номер>; УИН: 15<номер>; Банк получателя – Операционный Департамент Банка России межрегиональное операционное УФК <адрес>; назначение платежа – судебный штраф по делу <номер> по постановлению суда от 27.08.2024».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– моноблок марки «Lenovo» (серийный номер YJ004QNA), изъятый <дата> возвратить ООО «ТК-СТАРСТЭК»;

– мобильный телефон марки «iPhone XS» (IMEI <номер>) возвратить ФИО1;

– электронные копии ДТ №<номер>, 10720010/230921/0076850, 10720010/061021/0080763, 10720010/061021/0080764, 10720010/061021/0080765, 10720010/111121/3004267, 10720010/211221/3014400, 10720010/110122/3000969, 10720010/200222/3011885, 10720010/290422/3031244, 10720010/290422/3031245, 10720010/290422/3031246, 10720010/160522/3034878, 10720010/230522/3036835, 10720010/230522/3036856, 10720010/070622/3041342, 10720010/070622/3041343, 10720010/020722/3048631, 10720010/020722/3048637, 10720010/030722/3048722, 10720010/290822/3063364, 10720010/290822/3063393, 10720010/241122/3086144, 10720010/090123/3001215, 10720010/180123/3003772, 10720010/180123/3003776, 10720010/180123/3003780, 10720010/230423/3032255,                 10720010/230423/3032261, с прилагаемыми коммерческими и транспортными документами на 336 листах хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Артемовский городской суд.

Председательствующий                                А.А. Поденок