Решение по делу № 5-452/2022 от 15.03.2022

Дело № 5-452/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 22 апреля 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Вострикова С.В., 29 <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Востриков С.В. 07 марта 2022 года в 11 часов 40 минут в нарушение п. 6 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг, и пп. «а,в» п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239, в условиях режима повышенной готовности на территории Ивановской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находился в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Востриков С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учётом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, в рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2022 № 28-уг внесено в указ Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» изменение, в соответствии с которым обязанность граждан по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания отменена.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При указанных обстоятельствах, исключение из нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности, отдельных правовых норм или закрепляющих те или иные правила поведения, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Вострикова С.В. подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в настоящее время ответственность за неиспользование индивидуальных средств органов дыхания отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вострикова С.В. прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.М. Асташкин