Решение по делу № 5-1179/2020 от 26.10.2020

39RS0001-01-2020-006287-62

№5-1179/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2020года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тихомирова Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Инспектором ГИАЗ ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда 16.10.2020года в отношении Тихомирова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении 01 №043482, согласно которому 24.01.2020года в 10 часов 38 мин. индивидуальный предприниматель Тихомиров Н.В. в павильоне №, расположенном по адресу: г.Калининград, Московский проспект, д.175, организовал предложение к продаже обуви (кроссовок) в количестве 14 пар, маркированных товарным знаком «Адидас», являющихся по заключению эксперта контрафактными, договора с правообладателем товарного знака на право его использования не имеет.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда от 16.10.2020года данное дело передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд г.Калининграда и принято к производству суда.

В судебное заседание Тихомиров Н.В. и его защитник не явились. о месте, времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Из разъяснений пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 года N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подведомственность арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности установлена абзацем третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса. В силу этой нормы дела по правонарушениям, предусмотренным указанными в ней статьями КоАП РФ, подведомственны арбитражным судам, если соответствующие правонарушения совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в том числе утратившими данный статус после совершения административного правонарушения.

Таким образом, поскольку на момент вменяемого Тихомирову Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, Тихомиров Н.В. имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП, в силу вышеприведенных положений закона, данное дело не относится к компетенции судьи Ленинградского райсуда г.Калининграда, а подведомственно арбитражному суду.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ не истекли, материалы данного дела об административном правонарушении подлежат направлению по подведомственности в Арбитражный суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 части 2 ст.29.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Тихомирова Н.В. направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Калининградской области.

Судья                             Е.В.Чеснокова