Решение по делу № 2-4570/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-4370/2021

Поступило в суд 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 декабря 2021 года    город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

При ведении протокола

    секретарем    Клоненгер А.И.

    помощником судьи    Ли Эр Сян Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сады Приобья» к Шлыкову М. М.ичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН «Сады Приобья» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском /уточненным иском/. В обоснование заявленных требований указав, что Шлыков М.М. владеет участком № улица <данные изъяты> площадью 7,89 соток. Согласно Протоколу Правления ТСН «Сады Приобья» № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ работы по созданию, развитию, возведению и выполнению работ (целевые взносы) по улице 20 производятся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик стал собственником земельного участка 21 ул. 20 - ДД.ММ.ГГГГ и с момента, когда ответчик стал собственником производились следующие работы: Дорожное благоустройство из бута (29 300,00 руб.); Технологическое присоединение, погашение задолженности перед АО РЭС за технологическое присоединение (31 150,00 руб. + 14 000,00 руб.); Строительство внутреннего электроснабжения (40 000,00 руб.); асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна» (9 800,00 руб.); оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья» (3 100,00 руб.). Протоколом 4/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 3) был установлен размер возместительных взносов с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 1350 руб. с одной сотки. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возместительным взносам составляет 8 313,01 руб. Протоколом 4/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 3) установлена пеня за просрочку оплаты возместительных взносов, которая составляет 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 937 дней, 8 313,01 х 937 х 0.1%=7 789,29 рублей. Протоколом № общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 3) был установлен размер возместительных взносов с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с сотки 1 500 рублей (с одной сотки). Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возместительным взносам составляет 11 835 руб. Протоколом № общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 3) установлена пеня за просрочку оплаты возместительных взносов, которая составляет 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 571 день, что составляет 6 757,79 руб. Целевые взносы: Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утвержден размер платежа по дорожному благоустройству из бута, который составляет 29 300 руб. с участка. Таким образом, ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на благоустройство дорожного покрытия, допустил просрочку в размере 29 300 руб. Поскольку девятым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 876 дней: 25 666,80 руб. за период просрочки. Решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утвержден размер платежа на оплату за технологическое присоединение по договору №, который составляет 31150 руб. Таким образом. Должник, уклоняясь от уплаты целевого взноса за технологическое присоединение, допустил просрочку в размере 31 150,00 руб. Поскольку девятым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 807 дней, что составляет 27 287,40 руб. за период просрочки. Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) девятым вопросом утвержден размер целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения, утвержденного ранее следующими протоколами: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 руб. с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения, допустил просрочку в размере 40000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 876 дней, пени составляют 35 040 руб. за период просрочки. Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) восьмым вопросом установлен целевой взнос на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом 2/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб. с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса задолженности перед АО РЭС, допустил просрочку в размере 14 000 руб. Поскольку восьмым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 876дней, в связи с чем размер пени составил 12 264 руб. за период просрочки. Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) четвертым вопросом установлен целевой взнос на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна», утвержденного ранее протоколом 2/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 800 руб. с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, ответчик уклоняясь от уплаты целевого взноса на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна», допустил просрочку в размере 9 800 рублей. Поскольку четвертым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /876 дн./ составила 8 584,80 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ) шестым вопросом утвержден размер платежа в размере 3 100 рублей с участка о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья». Таким образом, ответчик уклоняясь от уплаты целевого взноса на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН, допустил просрочку в размере 3 100 рублей. Шестым вопросом Протокола №/ДД.ММ.ГГГГ установлена пени в размере 0.1 % с ДД.ММ.ГГГГ. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 937 дней, 3 100,00 х 937 х 0.1 %=2 904,70 руб. за период просрочки.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) десятым вопросом установлен штраф в размере 5 000 рублей, за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссией членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка Ответчика, о несоблюдении своих обязанностей, по покосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка. Таким образом, ответчик, уклоняясь от уплаты штрафа допустил просрочку в размере 5 000,00 рублей. В соответствии с п. 10.2. Устава за просрочку внесения членских, и целевых взносов, член Товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0.1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием Товарищества. Поскольку десятым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки выполнения обязательств, неустойка рассчитывается исходя окончания осеннего периода, а именно до 01 октября. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 784 дня. 5 000 х 784 х 0.1 %=3 920 руб. за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ комиссией членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка Ответчика, о несоблюдении своих обязанностей, по покосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка. Таким образом ответчик, уклоняясь от уплаты штрафа допустил просрочку в размере 5 000 рублей. Поскольку десятым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки выполнения обязательств, неустойка рассчитывается исходя окончания осеннего периода, а именно до 01 октября. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 784 дня. 5 000,00 х 784 х 0.1 %=3 920,00 руб. за период просрочки.ДД.ММ.ГГГГ комиссией членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка ответчика, о не соблюдении своих обязанностей, по покосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка. Таким образом ответчик, уклоняясь от уплаты штрафа допустил просрочку в размере 5 000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 418 дней. 5 000 х 418 х 0.1%=2 090 руб. за период просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по возместительным взносам в размере 20 148.01 руб., задолженность по целевым взносам в размере 142350 руб. пени за просрочку по возместительным взносам в размере 14 547.08 рублей; пени за просрочку по целевым взносам в размере 121 677.77 рублей; расходы на представителя в размере 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 188 руб.

Представители истца СНТ «Сады Приобья» в судебном заседании требования поддержали, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Шлыков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к выводу, что требования ТСН «Сады Приобья» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 4 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» предусмотрено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

С ДД.ММ.ГГГГ к некоммерческим партнерствам применяются нормы Гражданского Кодекса РФ об ассоциациях (союзах), а к садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам – нормы ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

Положениями статьи 123.12 ГК РФ предусмотрено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п.2.1 Устава ТСН «Сады Приобья», предметом деятельности ТСН как организации, учрежденной на добровольных началах граждан – владельцами садоводческих земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с ведением ими садоводства. Основными целями и задачами деятельности Товарищества являются, в том числе совместное владение, пользование и распоряжение имуществом (вещами), в силу закона находящимися в общей собственности или в общем пользовании членов ТСН; организация обеспечения коммунальными услугами членов Товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующими службами; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации общего имущества членов Товарищества, т.п.

Пунктом п.5.2 Устава предусмотрено, что член Товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.

Согласно п.6.2 Устава, размер каждого взноса устанавливается решениями общего собрания членов или собранием уполномоченных.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент спорных правоотношений), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общей) пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического иди дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

    Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуально «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования CТН.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в CТH и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанности участвовать в содержании имущества oбщего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В силу указанной нормы Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Шлыков М.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, улица №, участок №, площадью 789+/-20 кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В члены указанного товарищества Шлыков М.М. не принимался, заявлений о вступлении в члены товарищества не подавал.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Сады Приобья» №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса - 1350 руб. с одной сотки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена пеня в размере 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности (вопрос 3 повестки дня). Для приобретения и оформления в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН утвержден целевой взнос в размере 3100 руб., установлена пеня за просрочку в размере 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 6 повестки дня).

Протоколом № общего собрания лиц, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, членов товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приходно-расходная смета на период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен размер членских, возместительных взносов в размере 1500 с одной сотки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены пени за просрочку в размере 0.1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 3 повестки дня). За не выкос травы в летний период до 15 июля календарного года и осенний период до 01 октября утвержден штраф в размере 5000 рублей с одного участка за каждый случай не скоса травы. В случае внесения платежей гражданами в адрес ТСН «Сады Приобья» (вопрос 3 повестки дня).

Решением внеочередного собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден целевой взнос на дорожное благоустройство утвержденный ранее протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 300 руб. с каждого участка. Срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (вопрос 2 повестки дня). Таким образом, ответчик, допустил просрочку оплаты указанных денежных средств.

Решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платежа на оплату за технологическое присоединение по договору № в размере 31 150 руб. с каждого участка.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) девятым вопросом утвержден размер целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения, утвержденного ранее следующими протоколами: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. с каждого участка.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) восьмым вопросом установлен целевой взнос на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб. с каждого участка.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №) четвертым вопросом установлен целевой взнос на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна», утвержденного ранее протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 800 руб. с каждого участка.

Срок оплаты по решению внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно (вопрос 9 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 10.2. Устава за просрочку внесения членских, и целевых взносов, член Товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0.1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием Товарищества.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ) шестым вопросом утвержден размер платежа в размере 3 100 рублей с участка о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья». Шестым вопросом Протокола №/ДД.ММ.ГГГГ установления пеня в размере 0.1 % с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные решения и протоколы, которыми установлены соответствующие взносы, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны, а потому являются для ответчика обязательными.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка не связывается с членством в СНТ, то есть действие решений распространяется и на лиц, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке.

Представителем ответчика в судебном заседании указано на то, что решения, на основании которых установлены указанные выше тарифы приняты до приобретения ответчиком права на земельный участок, однако согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

По смыслу названных правовых норм, целью судебной защиты является соразмерное восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3)..

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Согласно разъяснениям п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела Шлыков М.М членом СНТ «Сады Приобья» не является, между ним и истцом договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, не заключен.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов СНТ.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ принятие решений об использовании имущества СНТ, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

При этом размеры расходов (целевых и возместительных взносов) утверждены решением уполномоченных, согласованы вид и стоимость работ, а потому отсутствие сметы не может являться основанием для признания решения собрания недействительным. Размер оспариваемых взносов утверждался ранее решениями собраний (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, законность которых неоднократно являлась предметом судебных разбирательств в судах г. Новосибирска, недействительными указанные протоколы собраний не признаны.

Таким образом, с ответчика фактически взыскивается возместительный взнос в размере 20 148,01 руб., т.е. оплата за пользование объектами инфраструктуры и целевые взносы в размере 127 350 руб. на создание и содержание объекта. При этом несение истцом расходов по дорожному благоустройству подтверждаются следующими документами договором от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кол-ве 10 шт. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, договором ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в кол-ве 3 шт.; Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ кол-ве 5 шт. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Платежные поручения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в кол-ве 20 шт. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Договором на оказание услуг строительными механизмами и машинами № от ДД.ММ.ГГГГ г. Оплата за технологическое присоединение, погашение задолженности перед АО РЭС за технологическое присоединение подтверждается актом о выполнении технологических условий № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ; Актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 3 шт. Оплата за строительство внутреннего электроснабжения подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в кол- ве 2 шт.; Актом о приемке выполненных работ к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в кол-ве 6 шт.; Платежными поручениями к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в кол-ве 2 шт.; Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договором подряда № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата работ за асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна» подтверждается копия актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1экз., договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз., дополнительным соглашением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л в 1 экз., локальным сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1экз; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., актами выполненных работ в кол-ве 8 шт. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в кол-ве 9 шт. Оплата работ за оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья» подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ в 1экз., выпиской из ЕГРН - в 1 экз.

Согласно п. 8.2. Устава, лица, ведущие садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе, вправе использовать имущество общего пользования расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

Согласно п.8.3 Устава, лица, ведущие садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание - целевые взносы, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом - возместительные взносы.

    Таким образом, задолженность Шлыкова М.М. перед ТСН «Сады Приобья» по возместительным взносам составляет 20148,01 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8313,01 руб. +за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11835 руб.). Задолженность по целевым взносам - 127350 руб. (на благоустройства дорожного покрытия 29300 руб. +за технологическое присоединение 31150 руб. +за строительство внутреннего электроснабжения 40000 руб. +задолженность перед РЭС 14000 руб. + на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая поляна» 9800 руб. + за приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги к МСНТ 3100 руб.)

Доказательств обратного в нарушение ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, не представлены доказательств внесения ответчиком платы по возместительным и целевым взносам в установленный срок в полном объеме, отсутствие такой задолженности или иного размера.

Таким образом, со Шлыкова М.М. в пользу ТСН «Сады Приобья» подлежит взысканию задолженность по возместительным взносам в размере 20148,01 руб., задолженность по целевым взносам в размере 127 350 руб., поскольку Шлыков М.М. не вносил возместительные и целевые взносы, при этом пользовался (мог пользоваться) объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по возместительным и целевым взносам в указанном выше размере.

Кроме того, решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) десятым вопросом установлен штраф в размере 5 000 рублей, за нескос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты осмотра земельного участка ответчика, о несоблюдении своих обязанностей, по покосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка. Срок оплаты установлен до 01 октября.

В соответствии с п. 10.2. Устава за просрочку внесения членских, и целевых взносов, член Товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0.1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием Товарищества.

Между тем, что касается исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение сроков выкоса травы в общей сумме 15 000 руб., то суд не находит оснований для удовлетворения требования, поскольку, установление перечня видов административных наказаний и правил их применения относится к исключительному ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях; также к исключительной компетенции субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Истец не наделен контрольно-надзорными полномочиями и не вправе устанавливать какие-либо штрафные санкции и правовые основания для их применения в отношении граждан.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца об уплате пени за просрочку уплаты штрафа.

Что же касается взыскания пени за просрочку платежей по возместительным взносам и целенным взносам, то суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2. устава Товарищества, за просрочку внесения членских, возместительных и целевых взносов член товарищества и лица, ведущие садоводство на территории товарищества без участия в товариществе уплачивать пени. Размер пени составляет 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием товарищества.

Размер неустойки не может быть меньше низшего предела неустойки, предусмотренного п.6 статьи 395 ГК РФ.

Размер пени за просрочку уплаты возместительных взносов составляет 14547,08 руб. (7789,29+6757,79) за просрочку по возместительным взносам - 111747,7 руб. (25666,80+27287,40+35040+12264+8584,8+2904,7)

Правилами ст. 333 п. 1 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка /пеня/ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку /пени/.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки /пени/ в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки /пени/, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки /пени/, значительное превышение суммы неустойки /пени/ суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая период просрочки, сумму просроченного платежа, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени за просрочку платежей по возместительным взносам и по целевым взносам до 40000 руб., частично удовлетворив требование истца в данной части.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, 30000 руб. – оплата услуг представителя, оплата которых подтверждается заданием на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №-ЮЛ оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи изложенным, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, учитывая, что судом требования ТСН «Сады Приобья» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать со Шлыкова М.М. судебные расходы в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела, участия представителей истца при рассмотрении настоящего дела по существу, участия в судебных заседаниях, количества судебных разбирательств (по делу состоялось судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 20 мин., в котором представители истца не принимали участие, кроме того, при рассмотрении заявления Шлыкова М.М. о восстановлении срока для подачи заявления отмене заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, продолжительностью 20 мин., в котором представители ТСН «Сады Приобья» не принимали участие, также по делу рассматривалось заявление Шлыкова М.М. об отмене заочного решения суда, судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 мин., в котором представители ТСН «Сады Приобья» не принимали участие, ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 5 мин., в котором представители ТСН «Сады Приобья» не принимали участие, ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 20 мин., в котором представители ТСН «Сады Приобья» не принимали участие. После отмены заочного решения суда возобновления производства по делу, состоялось 4 судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 5 мин, в котором в качестве представителей ТСН «Сады Приобья» участвовали Савин П.П. и Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 мин, в котором в качестве представителя ТСН «Сады Приобья» участвовал Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ с перерывом на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве представителей ТСН «Сады Приобья» участвовали Савин П.П. и Григорьев А.В.), длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, принимая во внимание правовую и фактическую сложность спора, составление ими искового заявления и уточнений к нему, в размере 20 000 руб.

    Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины и с учетом снижения размера пени по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН «Сады Приобья» удовлетворить частично.

Взыскать со Шлыкова М. М. в пользу ТСН «Сады Приобья» задолженность по возместительным взносам в размере 20 148,01 руб., задолженность по целевым взносам в размере 127 350 руб., пени за просрочку платежей по возместительным взносам и по целевым взносам в размере 40 000 руб., судебные расходы на представителей в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588 руб., а всего взыскать 213 086 руб. 01 коп.

В остальной части исковые требования ТСН «Сады Приобья» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2022 года.

На «____» ___________ 2022г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4570/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004251-54).

Судья