Решение по делу № 2-19/2024 (2-420/2023;) от 11.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 февраля 2024г.                                        <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре Магомедове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махачева Махача Гитиновича к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей и по встречному иску АО СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-23-111826/5010-004.

УСТАНОВИЛ:

Махачев Махач Гитинович обратилсч в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

АО СО «Талисман» подало встречное исковое заявление об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-23-111826/5010-004.

В ходе подготовительной части судебного заседания установлено, что истец Махачев Махач Гитинович не проживает на территории <адрес> Республики Дагестан.

Истец Махачев Махач Гитинович в судебном заседании заявил, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> не возражает против направления дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ “Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом”.

В судебном заседании установлено, что истец Махачев Махач Гитинович постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Из положений ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом пребывания являются учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении дела в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Махачева Махача Гитиновича к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей и по встречному иску АО СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-23-111826/5010-004, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней через Шамильский районный суд со дня принятия.

Судья –