Решение по делу № 2-2158/2024 от 04.07.2024

№2-2158/2024

УИД: 03RS0003-01-2024-004916-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30.09.2024         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугаллимов А.Ш. к Ребров А.В. о взыскании понесенных в уголовном деле судебных расходов в качестве убытков,

                     у с т а н о в и л :

Мугаллимов А.Ш. обратилась в суд с иском к Ребров А.В. о взыскании понесенных в уголовном деле судебных расходов в качестве убытков, указывая, что Мугаллимов А.Ш. был признан потерпевшим и так как он не обладал достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельной защиты своих прав на стадии предварительного расследования, возникла необходимость обратиться за оказанием правовой помощи к адвокату филиала «Технология защиты» НО БРКА в лице ФИО5 В соответствии с договором от 09.02.2021 оказания юридических услуг в кассу адвокатского образования (посредством банковского перевода) для адвоката ФИО5 были внесены денежные средства в размере 100 000 руб. иных правоотношений у адвоката ФИО5 и Мугаллимов А.Ш. никогла не было, адвокат ФИО5 наряду с потерпевшим участвовал в следственных действиях, давал консультации, писал ходатайства.

В период проведения предварительного следствия\дознания, Ребров А.В. всячески затягивал его срок, уклонялся от явки по повестке.

Истец просит взыскать с Ребров А.В. в пользу Истца Мугаллимов А.Ш. денежные средства в счет возмещения компенсации судебных издержек
- расходов на юридические услуги представителя потерпевшего в размере 100000 руб.

В судебном заседании Мугаллимов А.Ш. и его представитель Б.Х. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Ребров А.В. исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 13.06.2023 по уголовному делу № 1-07/2023 Ребров А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Ребров А.В. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исковые требования Мугаллимов А.Ш. удовлетворены частично, с Ребров А.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскана сумма в размере 70000 рублей.

Апелляционным постановлением ВС РБ (22-5293/2023) от 14.09.2023 приговор Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.

Постановлением шестого кассационного суда общей юрисдикции (№ 77-496/2024) приговор Демского районного суда <адрес> РБ от 13.06.2023 и апелляционное постановление Верховного Суда РБ от 14.09.2023 в отношении Ребров А.В. оставлены без изменения, анионные жалобы осужденного Ребров А.В. и представителя потерпевшего Мугаллимов А.Ш. - адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Мугаллимов А.Ш. на основании постановления от 03.02.2021 признан потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ.

В рамках предварительного расследования по уголовному делу истцом понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2021.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются связанные с производством по нему расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ предусмотрено, что к процессуальным издержкам относятся не только расходы, понесенные государством в ходе производства по уголовному делу, но и иные расходы, предусмотренные этим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.Частью 3 ст. 131 УПК РФ предусмотрено, что суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшим по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора с применением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения приведенных норм закона, а также то, что УПК РФ предусмотрены специальные нормы, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек в рассматриваемом споре (ст. 316 УПК РФ) требование Мугаллимов А.Ш. о взыскании с Ребров А.В. расходов, понесенных в рамках уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, производство по делу по иску о возмещении понесенных в уголовном деле судебных расходов в качестве убытков подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Прекращение производства по гражданскому делу в данной части не исключает право потерпевшего на возмещение указанных расходов в порядке исполнения приговора.

    Руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мугаллимов А.Ш. к Ребров А.В. о взыскании понесенных в уголовном деле судебных расходов в качестве убытков, прекратить.

Прекращение производства по гражданскому делу в данной части не исключает право потерпевшего на возмещение указанных расходов в порядке исполнения приговора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Киекбаева А.Г.