Решение по делу № 2-422/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-422/18

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года                                    пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Хлызовой Н.С.

при секретаре                                Осолихиной О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РДС-ДВ» к Ерошкиной Ирине Владимировне о расторжении договора и возврата имущества,

установил:

ООО «РДС-ДВ» обратилось в суд с данным иском к Ерошкиной И.В., указав, что 17.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, номер шасси <данные изъяты>, по разделу 2.1 которого цена автомобиля составила 240 000 руб. Ответчица до момента подачи иска в суд оплату по договору не произвела, претензии остались без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от 17.12.2014 года между ООО «РДС-ДВ» и Ерошкиной И.В., вернуть транспортное средство продавцу.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК Российской Федерации.

Как установлено судом, 17.12.2014 года между ООО «РДС-ДВ» и Ерошкиной И.В. заключен договор купли-продажи б/н транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, номер шасси <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 указанного договора цена автомобиля составила 240 000 руб.

В силу п. 3.4 Договора покупатель обязан оплатить транспортное средство в соответствии с условиями договора.

        Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнила условия договора по оплате транспортного средства, при этом, доказательств со стороны Ерошкиной И.В., опровергающих вышеуказанные обстоятельства, доказательств не получения ею транспортного средства от продавца, суду не предоставлено.

Ответчица до момента подачи иска в суд оплату по договору не произвела, претензия, полученная Ерошкиной И.В. 17.02.2018 года, остались без удовлетворения.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате покупной цены автомобиля, суд приходит к выводу оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства и возврате имущества, переданного продавцом во исполнение обязательств по указанному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РДС-ДВ» к Ерошкиной Ирине Владимировне о расторжении договора и возврата имущества удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи б/нот 17.12.2014 года, заключенный между ООО «РДС-ДВ» и Ерошкиной И.В. о продаже транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, номер шасси <данные изъяты>

Обязать Ерошкину Ирину Владимировну возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РДС-ДВ» транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, номер шасси <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья