Решение от 30.09.2024 по делу № 2-4551/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-4551/2024

УИД 42RS0019-01-2024-005624-19                        копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 сентября 2024 года дело по исковому заявлению Нечаева В. В. к Генину А. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении залога, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Генину А. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении залога, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ    г. Истец в результате победы в публичных торга, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ приобрел недвижимое имущество жилое помещение (комната) по адресу <адрес>, стоимостью 495 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ООО «Аргумент» (организатор торгов) был заключен договор купли-продажи № (арестованного имущества).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и перечислил денежные средства по реквизитам, указанным в п. 2.3 Протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества (не имеющего силу договора) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил задаток в сумме 20000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. остаток по сумме сделки в размере 475 000,00 руб. Денежные средства поступили на депозитный счет Отдела службы судебных приставов Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области и по настоящее время находятся на депозитном счету приставов.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец сдал документы для перехода права собственности на недвижимое имущество в Отдел «Мои документы» г. Новокузнецка. В связи с тем, что Гениным А.В. не были предприняты меры для предоставления в Росреестр сведений о снятии залога и не было предоставлено решение суда и апелляционное определение по делу №, которым было наложено взыскание на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ Нечаеву было отказано в государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ Нечаев В.В. повторно обратился с Росреестр с заявлением о государственной регистрация перехода права. На сегодняшний день государственная регистрация приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ    г. Генин А.В. злоупотребляя правом, предпринимал попытки для отзыва исполнительного листа, в Росреестр не являлся. По мнению истца, ответчик Генин А.В. намеренно препятствует реализации права Истца на регистрацию права собственности имущества, определенного в договоре купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ    г., о чем свидетельствуют действия Генина А.В.

Просит признать ипотеку в отношении недвижимого имущества, жилого помещения (комната), площадью 26 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, возникшей согласно договору займа между Терпячей Т.Л. и КПКГ «Содействие» (Гениным А.В., согласно Договора цессии) прекращенной;

Обязать Управление Росреестра по Кемеровской области погасить записи об ипотеке в отношении жилого помещения (комната), площадью 26 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с надлежащего ответчика в пользу Нечаева В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., судебные расходы на оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 800 руб.

    Истец Нечаев В.В. в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, направил своего представителя.

    Представитель истца Нечаева А.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

    Ответчик Генин А.В. в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще.

    Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в заседание представителя не направило, о дате извещено надлежаще, направил отзыв.

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

    С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

    При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ч. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

    При этом законом не регламентирован срок, в течение которого должно быть подано соответствующее заявление.

    Санкции за уклонение залогодержателя от подачи заявления о прекращении залога ни законом, ни договором ипотеки не установлены.

    Исходя из системного толкования п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ч. 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, запись об ипотеке, возникшей в силу договора, в отсутствие совместного заявления залогодателя и залогодержателя по причине уклонения одной из сторон сделки может быть погашена на основании решения суда о прекращении ипотеки.

    Соответственно, ответчиком по такому спору будет сторона договора, уклоняющаяся от погашения регистрационной записи.

    При этом в качестве уклонения от погашения регистрационной записи об ипотеке рассматривается непредставление одной из сторон сделки в регистрирующий орган заявления, поскольку представление в этот орган каких-либо иных документов по закону не требуется.

    При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны (п. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРП в настоящий момент правообладателем объекта по адресу <адрес> является Терпячая Т. Л. (1/2 доля в праве принадлежит на основании договора купли-продажи, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.; 1/2 доля в праве принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выдал Петручик Т.Ф. врио, нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Таракановой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №Н).

ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация ипотеки в пользу залогодержателя - Генина А. В. на основании: Договор об ипотеке недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Нечаев В.В. в результате победы в публичных торгах, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ приобрел недвижимое имущество жилое помещение (комната) по адресу <адрес>, стоимостью 495000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ООО «Аргумент» (организатор торгов) был заключен договор купли-продажи № (арестованного имущества).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и перечислил денежные средства по реквизитам, указанным в п. 2.3 Протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества (не имеющего силу договора) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил задаток в сумме 20 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме остаток по сумме сделки в размере 475 000,00 руб.

Денежные средства поступили на депозитный счет Отдела службы судебных приставов Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области и по настоящее время находятся на депозитном счете приставов.

ДД.ММ.ГГГГ. в орган регистрации прав поступило заявление № Нечаева В. В. о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную комнату. Заявителем представлены договор купли-продажи № (арестованного имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол № о результатах торгов по продаже арестованного имущества (не имеющего силу договора) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанной комнаты на основании: Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП.

Государственная регистрация была приостановлена на срок до снятия запрета. Причины приостановления:

1)    На государственную регистрацию не представлены: заявление залогодержателя (Генина А.В.) о государственной регистрации перехода права собственности; копия решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом заверенная и скрепленная печатью суда, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу;

2)    Наличие запрета по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный выше запрет на совершение регистрационных действий был погашен, поскольку иные причины приостановления устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ. в государственной регистрации было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. в орган регистрации прав поступило заявление № Нечаева В. В. о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную комнату.

ДД.ММ.ГГГГ. государственная регистрация была приостановлена по заявлению Нечаева В.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с необходимостью предоставления заявления о государственной регистрации перехода права собственности от залогодержателя.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом № 218-ФЗ сведений.

В силу положений частей 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

    Согласно п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

    В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

    В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

    Поскольку Генин А.В. препятствует реализации права Нечаева В.В. на регистрацию права собственности имущество, определенное в договоре купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ., то запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ипотеку в отношении недвижимого имущества, жилого помещения (комната), площадью 26 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, возникшей согласно договору займа между Терпячей Т.Л. и КПКГ «Содействие» (Гениным А.В., согласно Договора цессии) прекращенной.

Согласно пункта 53 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Учитывая, что орган регистрации прав не является участником материально-правовых отношений по поводу вышеуказанного объекта недвижимости, не имеет материально-правового интереса в споре, не притязает на имущество, а также принимая во внимание вышеуказанные нормы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в требованиях к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу необходимо отказать в полном объеме, надлежащим ответчиком является Генин А. В..

В удовлетворении требований об обязании Управления Росреестра по Кемеровской области погасить записи об ипотеке в отношении жилого помещения (комната), площадью 26 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо отказать, поскольку судебный акт в силу норм ГПК РФ является обязательным для исполнения, в связи с чем не требует дополнительного указания на это, кроме того Управление Росреестра по Кемеровской области является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 50000 руб., из них 10000 рублей - составление искового заявления, 40000 рублей – представление интересов в суде, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ., чеками от <адрес>.

Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, подлежащими взысканию с Генина А.В. в пользу Нечаева В.В. в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., оплата которых подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что требования удовлетворены, то суд находит, что с Генина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 800 руб. Данные требования подлежат удовлетворению в сумме 628 руб., поскольку в данной сумме они подтверждены документально (чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 314 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 314 руб.)

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Генина А.В. почтовые расходы в сумме 628 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ 26 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ 26 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 628 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2024 ░.

░░░░░         (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3889/2024