Решение по делу № 1-221/2013 от 28.05.2013

Дело № 1- XXX

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург              XX.XX.XXXX года

    Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт - Петербурга Прокофьева П.Б.,

адвоката Невесенко Н.Л., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Байкулова К.Б.,

при секретаре Засинец М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

БАЙКУЛОВА К.Б., родившегося XX.XX.XXXX года, в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Байкулова К.Б. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

XX.XX.XXXX года около ... часа ... минут, находясь в салоне автомашины «...» гос. номер XXX, припаркованной у ..., имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере ... рублей гражданину П. И.С. твердое кристаллическое тело светлого цвета, которое согласно справке эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года и заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,29 гр., который включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, с учётом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 года № 1023, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него причинам, так как был задержан после совершения преступления XX.XX.XXXX года в ... час ... минут по адресу: ... сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а наркотическое средство было добровольно выдано XX.XX.XXXX года в период времени с ... часа ... минут по ... час ... минут в помещении XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга, расположенном по адресу: XXX, в ходе личного досмотра гражданина П. И.С. и таким образом изъято из незаконного оборота.

Вину Байкулова К.Б. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут в Санкт – Петербурге около станции метро «...» у неустановленного следствием лица, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой: № 1 - 0,40 гр., № 2 – 0,86 гр., а всего общей массой не менее 1,26 гр., согласно справке о результатах оперативного исследования № XXX от XX.XX.XXXX года, заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, которое включено в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, с учётом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 года № 1023, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215, в значительном размере, которое он, без цели сбыта, хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX года в ... час ... минут у дома XXX и последующего изъятия XX.XX.XXXX года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе личного досмотра в помещении отдела уголовного розыска XXX отдела полиции по Василеостровскому району Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: ... и таким образом изъято из незаконного оборота.

Действия подсудимого Байкулова К.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Байкулов К.Б. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению по двум эпизодам Байкулов К.Б. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байкулов К.Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Байкулова К.Б. по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Байкулова К.Б., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Байкулов К.Б. совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. XXX), однако суд также учитывает, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, признав свою вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью, заявив об особом порядке судебного разбирательства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в Санкт – Петербурге, с ..., работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, суд считает, что есть основания для вывода о том, что имеется возможность его исправления без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Байкулова К.Б. ряд дополнительных обязанностей.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308- 310, 316, 389.2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЙКУЛОВА К.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.1 УК РФ и 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 1 УК РФ 4 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Байкулова К.Б. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в данный специализированный орган, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере.

    Меру пресечения Байкулову К.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой: № 1 - 0,38 гр., № 2 – 0, 84 гр., а всего общей массой не менее 1,26 гр.; а также полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,27 гр., хранящиеся на основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX) и квитанций о приеме № XXX от XX.XX.XXXX года и № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX) в ... – уничтожить.

    Денежные средства в размере ... рублей, хранящиеся на основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX), расписке о получении (л.д.XXX) у о/у А. С.С. – оставить последнему для передачи их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий