Решение по делу № 12-979/2021 от 20.07.2021

Дело № 12-979/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                                     20 июля 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев жалобу защитника Орлова В.С. на постановление начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Пилкингтон Гласс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) <номер> от <дата> ООО «Пилкингтон Гласс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитник Орлов В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Обжалуемое постановление было вынесено по адресу: <адрес>

Таким образом, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Басманным районным судом г. Москвы.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного суда РФ от <дата> <номер> от <дата> <номер> а также в п. 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Орлова В.С. на постановление начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Пилкингтон Гласс», передать на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11).

Судья