Решение по делу № 2-37/2022 (2-622/2021;) от 24.12.2021

Гражданское дело №2-37/2022 (№2-622/2021)

УИД 75RS0021-01-2021-001007-87

Категория дела 2.174

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершей Горковенко Л.И., Ковалева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Горковенко Л.И. заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме данные изъяты, с процентной ставкой 26% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет данные изъяты, дата ежемесячного платежа по кредиту по 17 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просил взыскать с наследников умершей Горковенко Л.И., принявших наследство в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты и расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковалева Н.В.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на основании доверенности ФИО8, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Ковалева Н.В., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, суду представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила о том, что она является не надлежащим ответчиком, от наследства отказалась.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в жилое помещение, расположенное по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, его и жену впустила проживать Горковенко Л.И. Дочь Горковенко Л.И. он никогда не видел. Он осуществляет все платежи.

Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, ознакомившись с позицией ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Горковенко Л.И. заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме данные изъяты под 26% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет данные изъяты, дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил данные изъяты, из которых: данные изъяты – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Горковенко Л.И. умерла.

Ответом нотариуса Улетовского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Горковенко Л.И. не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено следующее имущество, принадлежащее Горковенко Л.И., на день открытия наследства:

-земельный участок, кадастровый №, площадью данные изъяты кв.м. и жилое здание, кадастровый №, площадью данные изъяты кв.м., расположенные по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес;

-нежилое здание, кадастровый №, площадью данные изъяты кв.м., расположенное по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес.

Транспортных средств, денежных вкладов и иного имущества у Горковенко Л.И. на дату ее смерти не имелось.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость жилого дома кадастровый №, площадью данные изъяты кв.м., расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес составляет данные изъяты, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, площадью данные изъяты кв.м., расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, составляет данные изъяты рублей, кадастровая стоимость нежилого здания, кадастровый №, площадью данные изъяты кв.м., расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, составляет данные изъяты.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что у умершей Горковенко Л.И. имеется дочь ФИО3, иных наследников первой очереди не установлено.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, и входящем в состав наследственного имущества после смерти Горковенко Л.И., проживают ФИО9 и ФИО10

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил о том, что он с женой проживают в доме с разрешения бывшей хозяйки Горковенко Л.И.

В то же время, из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживать в доме, расположенном по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, их семья стала с весны 2020 года. Вселиться в дом им разрешила Ковалева Н.В., которая передала им ключи. Горковенко Л.И. им не знакома, при этом на ее имя приходят квитанции об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ковалева Н.В., как наследником имущества, оставшегося после смерти Горковенко Л.И., совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в управлении и распоряжении жилым домом, расположенным по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес.

Кроме того, Ковалева Н.В., как правопреемник Горковенко Л.И., обращалась с заявлением в ОПФР по Забайкальскому краю на выплату средств пенсионных накоплений Горковенко Л.И., которые Ковалева Н.В. выплачены в полном объеме в августе 2020 года.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения вымороченного имущества).

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Ковалева Н.В. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ковалева Н.В. задолженности по кредитному договору в размере данные изъяты.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процессуальных издержек, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, (из расчета 800 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Горковенко Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

Взыскать с Ковалева Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2022 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова