Решение по делу № 2а-1599/2019 от 15.10.2019

66RS0051-01-2019-002310-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области                             24.10.2019

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кишкурина Н.Н., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1599/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Нуриева Дениса Маратовича,

с участием посредством видеоконференцсвязи административного ответчика Нуриева Д.М., прокурора – Пантелеева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Нуриева Д.М., осужденного приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 08.02.2016. Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, в связи с чем просит об установлении в отношении него административного надзора и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне выбранного места жительства: <адрес> в период с 22:00 до 07:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить посещение мест, связанных с продажей спиртных напитков; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения отдела полиции; обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» 3 раза в месяц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя исправительного учреждения.

Административный ответчик Нуриев Д.М. в судебном заседании пояснил, что с заявлением исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Заслушав административного ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов, следует, что Нуриев Д.М. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 08.02.2016 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы в условиях опасного рецидива преступлений. Подлежит освобождению по отбытию срока наказания 08.12.2019.

Таким образом, Нуриев Д.М. является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями части 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьей 86 УК Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть 8 лет.

Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом суд считает необходимым в целях своевременного и надлежащего исполнения решения ограничиться указанием места жительства и (или) пребывания без конкретного адреса, а также по запрету выезда территории равной субъекту.

В то же самое время, суд не находит оснований согласиться с установлением в отношении Нуриева административного ограничения в виде запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в связи с тем, что указанное ограничение административным истцом не конкретизировано, а, следовательно, влечет за собой невозможность осуществления контроля за его исполнением.

При определении количество дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, которое является в настоящее время отрицательным, наличие неоднократных взысканий и поощрений, и, исходя из этих данных, считает необходимым установить количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Нуриева Дениса Маратовича удовлетворить.

Установить в отношении Нуриева Дениса Маратовича административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья