Решение по делу № 2-5716/2020 от 21.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5716/2020 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» о расторжении договоров займа, о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО2 к ООО «Инстрой» о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, о взыскании процентов за пользование займом, о взыскании штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между Вопиловым П.С. и ООО «Инстрой» был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

В соответствии с п.1.1. Договора займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 400 000,00 рублей. Заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ** и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.1., и п. 3.2. Договора, размер процентов по договору составляет 5 % от суммы займа, в размере 20 000,00 рублей, подлежат оплате ежемесячно, в срок не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ** и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

** между ФИО7. и ООО «Инстрой» был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

В соответствии с п.1.1. Договора займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000,00 рублей. Заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до ** и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.1., и п. 3.2. Договора, размер процентов по договору составляет 5 % от суммы займа, в размере 50 000,00 рублей, подлежат оплате ежемесячно, в срок не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ** и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Между тем, обязательства по выплате ежемесячных платежей, а также обязательства по возврату суммы займа заёмщиком исполняются ненадлежащим образом.

В целях обеспечения ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по Договорам займа от ** и от ** между ФИО8 и ООО «Инстрой» были заключены Договоры залога движимого имущества (автомобиля) от ** и от **.

Согласно п.1.1. Договоров в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумм займа заёмщик предоставляет в залог следующее движимое имущество – автомобиль КАМАЗ 6520, идентификационный номер (№ самосвал, 2012 года выпуска, № двигателя №, номер кузова 2272352, цвет кузова оранжевый, регистрационный знак №.

Пунктами 2.4. заключенных Договоров залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заёмщиком настоящего Договора, процентов за пользование займом, суммы займа (основного долга) возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением Договоров, а также возмещения необходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа, судебных расходов, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии с пунктами 5.1. Договоров займа от ** и от **, в случае невыполнения заемщик условий п.3.2. Договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% вдень от невыплаченной в срок суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3. Договоров займа от ** и от ** установлено, что займодавец вправе досрочного расторгнуть настоящие договоры и потребовать досрочного возврата сумм займа и невыплаченных процентов в случае нарушения заёмщиком условий п.1.1, п.3.2. договора.

Согласно п.3.2. Договоров займа от **, от ** проценты за пользование суммой займа в размере 20 000,00 рублей уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 22 и 27 числа каждого месяца соответственно, до дня возврата суммы займа в полном объеме.

** истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров процентного займа от ** и от **.

Пунктами 1.1.3 Договоров залога от ** и от ** цена передаваемого в залог автомобиля определена участниками договора в сумме 800 000,00 рублей.

Просит расторгнуть договоры процентного займа от ** и от **, заключенные между Вопиловым П.С. и ООО «Инстрой», взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000,00 рублей, сумму просроченных процентов в размере 20 000,00 рублей, сумму штрафа в размере 18 800,00 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000,00 рублей, сумму просроченных процентов в размере 5 000,00 рублей, сумму штрафа в размере 1200,00 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль КАМАЗ 6520, идентификационный номер (VIN)Х№ №, самосвал, 2012 года выпуска, № двигателя №, номер кузова 2272352, цвет кузова оранжевый, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 800 000,00 рублей;

взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежаще, однако направленные в их адрес извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ФИО6 ФИО2 и ООО «Инстрой» заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ООО «Инстрой» в заем денежные средства в размере 400 000,00 рублей.

ООО «Инстрой», согласно условиям договора, обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ** и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором (п.1.1.Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **.

** ФИО9 ФИО2 и ООО «Инстрой» заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ООО «Инстрой» в заем денежные средства в размере 100 000,00 рублей.

ООО «Инстрой», согласно условиям договора, обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ** и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором (п.1.1.Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

Разделом 3 договора от ** предусмотрен порядок исчисления и уплаты процентов. Согласно п.3.1. Договора размер процентов составляет 5 % от суммы займа, подлежащих оплате ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления суммы займа на счет заёмщика и до дня возврат суммы займа в полном объеме ( пункт 3.2.Договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заёмщиком ежемесячно в срок не позднее 22 числа каждого отчетного месяца. Первый платеж по оплате процентов производится заёмщиком в срок не позднее ** (пункт 3.3. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора заёмщик обязался возвратить заём и проценты за пользование суммой займа до **.

Согласно представленному истцом расчёту, выполненному за период с ** по **, ответчиком подлежит уплата процентов за пользование суммой займа в размере 20 000,00 рублей, исходя из следующего расчета: 400 000,00 рублей/100 * 5% (процентная ставка).

Разделом 3 договора от ** предусмотрен порядок исчисления и уплаты процентов. Согласно п.3.1 договоар, размер процентов составляет 5 % от суммы займа, подлежащих оплате ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления суммы займа на счет заёмщика и до дня возврат суммы займа в полном объеме ( пункт 3.2.Договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заёмщиком ежемесячно в срок не позднее 27 числа каждого отчетного месяца. Первый платеж по оплате процентов производится заёмщиком в срок не позднее ** (пункт 3.3. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора заёмщик обязался возвратить заём и проценты за пользование суммой займа до **.

Согласно представленному истцом расчёту, выполненному за период с ** по **, ответчиком подлежит уплата процентов за пользование суммой займа в размере 5 000,00 рублей, исходя из следующего расчета: 100 000,00 рублей/100 * 5% (процентная ставка).

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от ** в размере 400 000,00 рублей и начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 20 000,00 рублей, задолженность по договору займа от ** в размере 100 000,00 рублей и начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 5 000,00 рублей подлежат взысканию в полном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     

Пунктом 5.1 договоров предусмотрена ответственность заёмщика, согласно которому в случае невыполнения заемщиком условий п.3.2. договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа по договору от ** за период с ** по ** составляет 18800,00 рублей, исходя из следующего расчета: 200,00 рублей (1% от суммы 20 000,00 рублей) * 94 дней (количество дней просрочки).

Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа по договору от ** за период с ** по ** составляет 1200,00 рублей, исходя из следующего расчета: 50,00 рублей (1% от суммы 5 000,00 рублей) * 24 дней (количество дней просрочки).

Анализируя размер неустоек, о взыскании которых просит истец, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, судом сделаны следующие выводы.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик по существу исковые требования, представленные истцом расчёты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчёты истца, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место быть существенное нарушение условий договора займа, исковые требования истца к ответчику о расторжении договора займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес заёмщика направлялось требование от **, в котором содержалось предложение расторгнуть договор в связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору. Факт направления требований подтверждается имеющейся в деле описью вложений.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неполучением от заёмщика ответа на предложение истца о расторжении договора займа, истец предъявил в суд требование о расторжении договора займа, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по Договорам займа от ** и от ** между Вопиловым П.С. и ООО «Инстрой» были заключены Договоры залога движимого имущества (автомобиля) от ** и от **.

Согласно п.1.1. Договоров в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумм займа заёмщик предоставляет в залог следующее движимое имущество – автомобиль КАМАЗ 6520, идентификационный номер (VIN)Х№ С1250509, самосвал, 2012 года выпуска, № двигателя 740510 С2668309, номер кузова 2272352, цвет кузова оранжевый, регистрационный знак О738ХН38.

Пунктами 2.4. заключенных Договоров залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заёмщиком настоящего Договора, процентов за пользование займом, суммы займа (основного долга) возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением Договоров, а также возмещения необходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа, судебных расходов, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Пунктами 1.1.3 Договоров залога от ** и от ** цена передаваемого в залог автомобиля определена участниками договора в сумме 800 000,00 рублей.

Согласно представленной ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства КАМАЗ 6520, идентификационный номер (VIN)Х№ С1250509, самосвал, 2012 года выпуска, № двигателя 740510 С2668309, номер кузова 2272352, цвет кузова оранжевый, регистрационный знак О738ХН38, является ООО «Инстрой».

С учетом того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа погашена полностью, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает, что реализация заложенного имущества- автомобилей, должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9550,00 рублей.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг определена договором на оказание юридических услуг от **, оплата оказанных услуг подтверждена распиской от **, которая составила 30 000,00 рублей.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Интересы истца ФИО2 представлялись представителем по доверенности - ФИО5, полномочия которого подтверждены представленной доверенностью.

Разрешая вопрос об удовлетворении ходатайства об оплате услуг представителя, принимая во внимание объём оказанных истцу ФИО2 юридических услуг, выразившийся в составлении искового заявления, учитывая категорию и период рассмотрения дела, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, суд находит ходатайство истца законным и обоснованным. При этом суд полагает, что заявленная истцом сумма носит чрезмерный характер, с учётом чего полагает необходимым в его пользу взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя, с учётом разумности и соразмерности, в размере 10 000,00 рублей.

Представителем ответчика доказательств, относительно чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суду не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9550,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» о расторжении договоров займа, о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от **, заключенный между Вопиловым ФИО2 и ООО «Инстрой».

Расторгнуть договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от **, заключенный между Вопиловым ФИО2 и ООО «Инстрой».

Взыскать с ООО «Инстрой» в пользу ФИО2 по договору от ** сумму займа в размере 400 000,00 рублей, сумму просроченных процентов в размере 20 000,00 рублей, сумму штрафа в размере 18 800,00 рублей;

по договору от ** сумму займа в размере 100 000,00 рублей, сумму просроченных процентов в размере 5 000,00 рублей, сумму штрафа в размере 1200,00 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей,

всего взыскать – 564 550,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль КАМАЗ 6520, 2012 года выпуска, регистрационный знак № продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 800 000,00 рублей.

Требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.В.Лось

Мотивированное решение составлено 29.01.2021.