Решение по делу № 2-2056/2024 от 16.09.2024

УИД: 61RS0033-01-2024-002439-15

Дело № 2-2056/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 11 октября 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к Христофоренко Р. Р.чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства. Между ООО МК «Лайм-Займ» и Христофоренко Р.Р. был заключен договор займа № от 25.08.2023 года, на сумму 29 700 рублей, на срок 42 дня с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам сайта ООО «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные заемщиком, что подтверждается ответом оператора платежной системы. Принятые обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, за период времени с 25.08.2023 года по 05.09.2024 года образовалась задолженность в размере 68 310 рублей 00 копеек.

Истец просил взыскать с Христофоренко Р.Р. в его пользу задолженность по договору займа № от 25.08.2023 года, за период с 25.08.2023 года по 05.09.2024 года в размере 68 310 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Христофоренко Р.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

Из договора потребительского кредита (займа) № от 25.08.2023 года (далее Договор), заключенного между ООО МК «Лайм-Займ» (Кредитор) и Христофоренко Р.Р. (Заемщик) в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГПК РФ, следует, что Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (займ) в размере 29 700 рублей, сроком до 06.10.2023 года (п.п. 1,2), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты за неё в размере 288,351% годовых (п. 4).

Пунктом 6 указанного Договора предусмотрен график платежей по договору, порядок начисление процентов, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврате займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по догоовру в любом случае не может превысить 20% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежной суммы ООО МК «Лайм-Займ» выполнило в полном объеме, займ в размере 29 700 рублей, был перечислен Христофоренко Р.Р., что подтверждается квитанцией от 25.08.2023 года.

Истцом указано, что ответчик нарушила установленные сроки возврата денежной суммы (займа), в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 68 310 рублей 00 копеек.

Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 25.08.2023 года составила 68 310 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 29 700,00 рублей, задолженность по процентам 36 559,53 рубля, задолженность по пеням 2 050,47 рулей, с момента образования задолженности платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 310 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий договора.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата долга по Договору потребительского кредита (займа) № от 25.08.2023 года ответчиком суду не представлено, при этом судом установлено, что в настоящее время Христофоренко Р.Р. не погасил образовавшуюся задолженность, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами. В связи с изложенным, исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 310 рублей 00 копеек, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО МК «Лайм-Займ», с ответчика Христофоренко Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 249 рублей 30 копеек, и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к Христофоренко Р. Р.чу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Христофоренко Р. Р.ча в пользу ООО МК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 25.08.2023 года, за период с 25.08.2023 года по 05.09.2024 года в размере 68 310 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего взыскать 70 639 (семьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024 года.