Решение по делу № 2-4075/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-4075/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи            Дедовой Е.В.,

при секретаре                                                   Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касумовой Жевхерат Джабраиловны к Миловановой Анжелике Владимировне о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Касумова Ж.Д. обратилась в суд с иском к Миловановой А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 мая 2022 года передала ответчику 1 088 660 рублей с обязательством возвратить денежные средства 01 июня 2022 года. Миловановой А.В. не было исполнено обязательство по возврату долга. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем просила взыскать с Миловановой А.В. денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 1 088 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом Касумовой Ж.Д. и ответчиком Миловановой А.В 15 мая 2022 был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1 088 660 рублей сроком возврата до 01 июня 2022 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие как факт возврата истцу денежных средств в сумме 1 088 660 рублей, так и доказательства безденежности заключенного договора займа, поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить. Сам по себе факт нахождения расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательств по заключенному договору займа.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.7 договора займа установлен размер пени – 10% за каждый месяц просрочки на сумму невозвращенного займа.

Суд произвел расчет процентов за период с даты начала просрочки исполнения обязательств (02 июня 2022 года) до вынесения решения суда (20 декабря 2023 года) на сумму задолженности, указанную истцом.

Таким образом, расчет процентов за 567 дней следующий:

Период начисления процентов: с 02.06.2022 по 20.12.2023 (567 дн.)

Сумма долга на начало периода: 1 088 660 ?

Период	Дней в периоде	Проценты, ?
02.06.2022 – 20.12.2023	567	2 029 381,54

Сумма процентов: 2 029 381,54 руб.

Таким образом проценты за просрочку исполнения обязательств за указанный период на сумму 1 088 660 руб. составляют 2 029 381,54 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 443,30 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 08 сентября 2023 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Миловановой А.В. в пользу Касумовой Ж.Д. возврат государственной пошлины в размере 443,30 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 118 484,84 рублей (1 088 660 + 2 029 381,54 + 443,30).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Миловановой Анжелики Владимировны в пользу Касумовой Жевхерат Джабраиловны денежные средства в размере 1 088 660 руб. в качестве задолженности, 2 029 381,54 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 443,30 руб. в качестве возврата государственной пошлины, а всего 3 118 484 (три миллиона сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 г.

Председательствующий                                                                   Е.В. Дедова