Решение от 12.04.2023 по делу № 2-2134/2023 (2-12253/2022;) от 13.12.2022

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Премиум Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПК «Премиум Инвест» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Премиум Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №/За, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 300 000 рублей на срок 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов в размере 17 % годовых. На основании дополнительного соглашения к договору потребительского займа процентная ставка установлена в размере 60 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 платежи в погашение займа и уплаты процентов не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 46076190,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 300 000 рублей; задолженность по уплате процентов – 188383,56 рублей; неустойка на нарушение возврата ОД – 1146 000 рублей; нестойка за просрочку оплаты процентов более 3 месяцев – 1146 000 рублей; неустойка (пени за нарушение сроков оплаты – 43295807,42 рублей.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается: ипотекой недвижимого имущества (договор №/зА/1 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости): комната, назначение: жилое помещение, общая площадь 17,2 кв.м., 6 этаж, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: 63:01:0738001:1544; существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрированы; залоговая стоимость - 600 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа №а от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1388383,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 300000 рублей, задолженность по уплате процентов – 188383,56 рублей, неустойка на нарушение возврата од - 300000 рублей, нестойка за просрочку оплаты процентов более 3 месяцев - 300000 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты - 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15141,92 рублей;

- проценты по договору займа по ставке 60 % годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга;

- неустойка в размере 1 % от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства;

- неустойка (штраф) в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом за период более трех месяцев, срок возврата основного долга по договору займа считается наступившим, кредитор вправе взымать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1 % от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно;

- неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата процентов с п. 1.4 договора займа в размера 60 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактического уплаты требуемой суммы процентов включительно;

- обратить взыскание на заложенного имущество, определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере по 300000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу регистрации (л.д. 34), причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон Должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Премиум Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №/За, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 300 000 рублей на срок 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов в размере 17 % годовых. На основании дополнительного соглашения к договору потребительского займа процентная ставка установлена в размере 60 % годовых (л.д. 8-11, 18-19).

Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается: ипотекой недвижимого имущества (договор №А/1 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости): комната, назначение: жилое помещение, общая площадь 17,2 кв.м., 6 этаж, адрес: <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта: 63:01:0738001:1544; существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрированы; залоговая стоимость - 600 000 рублей (л.д. 13-14).

Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что ответчик платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ не производила.

Задолженность ответчика состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46076190,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 300 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 188383,56 рублей, неустойка на нарушение возврата ОД – 1 146 000 рублей, нестойка за просрочку оплаты процентов более 3 месяцев – 1146 000 рублей, неустойка (пени за нарушение сроков оплаты – 43295807,42 рублей (л.д. 2).

Проверив указанный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенного договора и дополнительного соглашения к нему. Контррасчет ответчиком не представлен. Истцом добровольно применены положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, что не противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) составляет 196 дней, то есть расчет неустойки за нарушение возврата основного долга и за просрочку оплаты процентов более трех месяцев следующий: 300000х196/365х60%= 96657,54 рублей. В указанном размере и подлежит взысканию задолженность по уплате процентов с ответчика в пользу истца.

Истец добровольно применил положения нормы ст. 333 ГК РФ, заявив размер неустоек по 300000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обоснованных и мотивированных доводов ответчика о снижении размера неустойки в большем размере, доказательств погашения долга в части, а также срок неисполнения обязательства, а также учитывая, что в период моратория неустойки начислению не подлежат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в следующем размере: за нарушение возврата основного долга – 300000 рублей; за просрочку оплаты процентов более трех месяцев – 300000 рублей; за нарушение сроков оплаты – 300000 рублей.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа по ставке 60 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; неустойки в размере 1 % от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства; неустойки в размере 1 % от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно; неустойки за нарушение сроков возврата процентов в соответствии с п. 1.4 договора займа в размере 60 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов включительно – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору займа, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Договором залога, стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в размере 600000 рублей.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости в размере 600000 рублей.

Ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором займа, определенной сторонами при заключении договора займа, так как в этом случае будут соблюдены интересы каждой из сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 15141,92 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309-310, 330, 348-350, 807, 810-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «Премиум Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 318 552952), в пользу КПК «Премиум Инвест» (ИНН 6324093165) задолженность по договору займа №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1296657,54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 300000 рублей; задолженность по уплате процентов – 96657,54 рублей; неустойка на нарушение возврата од - 300000 рублей; нестойка за просрочку оплаты процентов более 3 месяцев - 300000 рублей; неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты - 300 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15141,92 рублей, а всего взыскать 1311799,46 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 318 552952) в пользу КПК «Премиум Инвест» (ИНН 6324093165) проценты по договору займа по ставке 60 % годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 318 552952) в пользу КПК «Премиум Инвест» (ИНН 6324093165) неустойку в размере 1% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 318 552952) в пользу КПК «Премиум Инвест» (ИНН 6324093165) неустойку (штраф) в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом за период более трех месяцев, срок возврата основного долга по договору займа считается наступившим, кредитор вправе взымать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1% от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 318 552952) в пользу КПК «Премиум Инвест» (ИНН 6324093165) неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата процентов с п. 1.4 договора займа в размера 60 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - комнату, назначение: жилое помещение, общая площадь 17.2 кв.м., 6 этаж, адрес: <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта: 63:01:0738001:1544, принадлежащую ФИО1, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600000 рублей.

Остальные исковые требования – оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-58

Подлинный документ подшит в гражданском деле №

Автозаводского районного суда <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Премиум Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Премиум Инвест обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась.

От представителя истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.